深度解析医学证据，DeepEvidence为你支撑决策

前言：随着检查发现的肺结节增多以及积累的病例增加，我们就会碰到越来越多随访多年，得以见证肺结节发展变化过程的病例。这样的例子又给此后再遇到相似结节提供经验与借鉴。今天我们分享的这个病例发现肺结节已经10年了，病灶会有怎样的变迁发展，预后会有显著不同吗？是应该干预切除了吗？如何看待理解如此长久随访的磨玻璃结节？

病史信息：

基本信息：

女性， 55岁。

疾病描述：

对比2025年的ct情况 膜玻璃结节大小稍微有所增长。

希望获得的帮助：

分析报告。目前的病情如何控制。是否需要做进一步的什么检查。是否需要手术。

影像展示与分析：

先来看不同时间病灶最明显层面的影像对比情况：

2016年11月时左上叶肺尖部淡磨玻璃结节，轮廓较清，密度甚低，邻近有血管走行，大小长径大概在7-8毫米许。

2019年12月时病灶仍很淡，不过有血管似乎穿行其中，轮廓与瘤肺边界均显得稍模糊（这大概因为非薄层以及扫描条件的影响）

2022年9月时是薄层扫描的，病灶达到或略大于1厘米，关键是多支血管进入穿行，前侧的血管进入后散开来，灶内还微小空泡征。

上图也是2022年9月的，显示较大的层面，应该大于1厘米了。轮廓与边界较清，是较为典型恶性的磨玻璃结节样子了。

到了2024年8月做的又不是薄层的，但病灶血管贴边以及整体轮廓均较清，灶内密度稍不均质。

上图层面则显示穿行血管，边缘不光滑，显得毛糙。

2025年6月时也不是薄层的，但病灶密度较前更显不均，血管穿行明显，轮廓与边界较清。

上图层面主要显示瘤肺边界清楚，是典型恶性磨玻璃肺癌的影像特征。

到了2026年4月，病灶内部偏实性成分更明显，长径约2厘米或稍大于2厘米，表面分叶，血管穿行并异常增粗，边缘毛糙不平。更是典型恶性的磨玻璃结节的影像。

再看2026年4月病灶不同层面的影像细节信息：

病灶出现，密度较淡，但轮廓较清，分叶明显，形态欠规则。

边上血管较多，灶内微小空泡，也见血管进入病灶内部，表面欠光滑，整体轮廓与瘤肺边界清。

病灶内见血管穿行及扭曲，表面不平，灶内密度稍不均质，边缘毛糙。

上图是最明显层面，可见磨玻璃密度，灶内血管以及瘤肺边界与轮廓均清，是典型恶性的表现，但纵隔窗可见的实性成分仍不明显。

血管贴边，灶内细支气管扩张，表面不平，形态不规则。

数支血管进入穿行，灶内空泡征以及整体轮廓较清。灶内血管还发出分支。

此层磨玻璃稍不纯密度，有多发小空泡征，也见多处微小血管进入。

密度稍不均，灶内略显紊乱。

微小血管进入，磨玻璃成分密度较淡，部分边缘显糊。

左下另处有磨玻璃结节，密度不太纯，考虑原位癌可能性较大。

我的意见：

左上这个病灶10年来还是逐渐进展的，目前磨玻璃密度伴灶内血管穿行及血管略显增粗杂乱，病灶整体轮廓与瘤肺边界清，要考虑肿瘤范畴的，目前看微浸润性腺癌可能性大，也不能除外原位癌或浸润性腺癌贴壁型。我倾向于近期单孔胸腔镜微创切了，争取楔形切除。主要是再随访也估计等不了太久，而且范围增大还会可能得多切肺。权衡利弊我觉得可以考虑手术了。意见供参考！

感悟：

这个病例随访的时间比较长，影像资料比较齐全，能够得以让我们观察到病灶从小到大，从淡而纯的磨玻璃到密度有所增加，风险增大的整个过程。纵观历年的影像资料，我们发现病灶主要先范围的逐渐扩大，然后由血管进入穿行以及病灶内发出分支，近年才出现密度略显增高的成分。但即便是2022年4月份的影像，整体看，风险仍然说不上已经非常大，必不能随访观察，因为仍然没有纵隔窗可见的确切的实性成分。这样的病例给了我们发现磨玻璃结节可以长期规律随访并不至于延误病情，影响预后的经验。但越来越多的类似病例呈现在我们面前，我们就有更充足的理由与更自信的把握告诉患者：你的磨玻璃结节，风险仍小可以观察随访！而不是一发现结节考虑恶性范畴，就动员他手术。有更多的肺结节患者关注到公众号《叶建明说结节》，了解到类似的毛玻璃知识的文章，也就能够减少焦虑，从而更加理性的对待检查发现的肺结节，更加合理的把握干预时机以及干预方式，不容易被部分地生忽悠，从而过早的接受本可延后的有创手术。