血浆动脉粥样硬化指数(AIP)是动脉粥样硬化和心血管疾病的重要替代代谢生物标志物。然而，在普通人群中，AIP与颈动脉粥样硬化之间的相关性尚不清楚。

近日，心血管代谢疾病领域权威杂志Cardiovasc Diabetol上发表了一篇研究文章，研究人员选取了52380例2017年12月-2020年12月期间在湖南省接受宫颈血管超声检查的年龄40岁以上的社区居民进行回顾性分析。

AIP以甘油三酯(TG)与高密度脂蛋白-胆固醇(HDL-C)的对数转换比率计算获得。受试者根据AIP四分位数(Q1-Q4)分为四组。研究人员采用Logistic回归模型和限制性三次样条分析来评估AIP与颈动脉粥样硬化之间的关系，此外，采用分层分析控制混杂因素后，进一步评估AIP的增量预测价值。

在对传统危险因素进行校正后，AIP升高与颈动脉粥样硬化(CA)、颈动脉内膜-中膜厚度(CIMT)和斑块发生率升高相关[比值比为OR(95%置信区间，95%CI)分别为：AIP每增加1一个SD的OR分别为1.06(1.04,1.08)、1.07(1.05,1.09)和1.04(1.02,1.06)]。与第一个四分位数组的参与者相比，第四个四分位数组的参与者有更高的CA风险[OR为1.18, 95%CI为1.12, 1.25]， CIMT增加[OR为1.20, 95%CI为1.13, 1.26]和斑块[OR为1.13, 95%CI为1.06, 1.19]。

然而，研究人员没有观察到AIP与狭窄之间存在关联[0.97 (0.77,1.23)，趋势P=0.758]。限制性三次样条分析还显示，随着AIP的增加，CA、CIMT和斑块的风险累积增加，但没有出现狭窄严重程度(> 50%)的增加。亚组分析显示，在体重指数(BMI)≥24且合并症较少的年轻受试者(年龄< 60岁)中，AIP与CA升高的患病率之间存在更显著的关联。此外，AIP对CA的既定危险因素提供了增量预测能力，如净重分类指数(NRI)和综合判别指数(IDI)的改善(均P<0.05)。

由此可见，在以社区为基础的人群中，AIP升高与较高的CA发病率相关，AIP可以作为CA风险评估的潜在生物标志物。

原始出处：

Qin Huang.et al.The atherogenic index of plasma and carotid atherosclerosis in a community population: a population-based cohort study in China.Cardiovasc Diabetol.2023.https://cardiab.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12933-023-01839-y

Tags： Cardiovasc Diabetol：血浆粥样硬化指数与颈动脉粥样硬化的关系