作者：姜天骄

　　本年春节档，多部国产大年夜片集中上映，掀起不雅影高潮。然而，有花费者反应，在部分片子院不雅看3D片子时，只能去3D眼镜租赁机领取眼镜，有的需收取押金，按小时收费；有的固然免费，但需微信扫码，操作较为复杂。记者在查询拜访中还碰到眼镜柜存储不足的情况，租赁机前排起长队，花费者直呼“不便利”。

　　3D眼镜本应是不雅看3D片子的标配，但在成长初期，一些影院为了创收，试水3D眼镜付费办事。也就是说，不雅众不雅看3D片子需自备眼镜或者现场购买。这项办事推出后受到花费者强烈抵制，有人吐槽：“看3D片子不供给3D眼镜相当于去餐馆吃饭不供给餐具，是典范的霸王条目！”中国花费者协会曾就影院请求花费者自费购买3D眼镜一事发声，认为该行动涉嫌违背花费者权益保护法，增长花费者包袱，违背公平诚信原则。同时，中消协还呼吁各地影视行业协会、文化主管部分和市场监管部分，加强对各影院的引导和监督，改正此类行动。

　　共享3D眼镜本意是为花费者供给多元选择，但前提是充分尊敬花费者的自立选择权。对不习惯应用租赁机的花费者来说，影院有义务供给人工办事。遗憾的是，有些影院为了节约成本、便利治理，不主动供给办事，甚至引诱那些嫌麻烦、不想列队的花费者购买付费3D眼镜。影院获得便利，却给花费者制造麻烦，这种只顾自身好处，不推敲花费者感触感染的做法，终将掉去口碑，也会掉去花费者的信赖。

　　监管之下，收费3D眼镜退出江湖。时隔不久，它的“好兄弟”共享3D眼镜再度登场。共享3D眼镜的操作方法与共享充电宝颇为类似：花费者用手机扫码选择3D眼镜格式，响应格子的门打开，供花费者取用；不雅影停止后，花费者再自行了债眼镜。这种方法有利有弊。从影院的角度说，眼镜租赁运营商会同一对眼镜进行擦拭消毒，影院办事人员也不消守在门口发放眼镜，节俭了人力、物力；但从花费者的角度看，运营商为用户供给租赁办事需应用小我数据，涉嫌侵犯小我信息权。别的，扫码租赁未必智能，对白叟、儿童来说并不便利，不雅影岑岭期还加剧了列队现象，可能耽搁不雅影时光。

　　本年春节档，片子市场以总票房冲破95.1亿元、总不雅影人次1.87亿的优良成就刷新影史记载。片子市场加快回暖，恰是片子放映行业重获繁华的新机会，不克不及让类似3D眼镜如许的问题影响花费体验、伤害花费热忱。当前，各行各业经营者都在想方设法改良花费情况，片子市场要实现持续繁华，光靠丰富的内容供给还不敷，若何进一步晋升不雅影体验、加强不雅众黏性、释放花费潜力，片子院须要摸索的工作还有不少。（姜天骄）

Tags： 别让小问题影响大票房