近日，有网友宣布视频称，在河北省邢台市新河县，一村平易近家中的柴火灶被燃气公司贴上了封条，激发存眷。同时，“燃气公司有无法律权”的问题，也激起了网平易近评论辩论。

　　12月16日，邢台市住建局双代办接收记者采访时表示，事宜激发存眷后，县级主管部分和乡镇工作人员到村平易近家中进行查询拜访，将柴火灶的封条撤了。该村平易近也积极主动合营，将柴火灶拆了；并明白，燃气公司当然没有法律权，已经对燃气公司负责人约谈训诫。

　　燃气公司有没有法律权？这个问题的谜底显而易见：燃气公司作为一家企业，哪儿来的法律权呢？然而，面对这么简单的常识性问题，相干部分不仅一问三不知，并且还互相踢起了皮球——县当局工作人员表示“你须要打政务办事热线咨询”；政务办事热线则表示“我可以帮您转到新和县政务热线分中间，让他们帮你核实一下”。

　　“双火源”的危险性无需赘言，但此事有一些关键细节没有解释清楚：涉事村平易近家中，到底是先有煤气灶，照样先有柴火灶？假如先有煤气灶，天然可以归咎为村平易近安然意识淡薄。但假如先有柴火灶，燃气公司在安装燃气灶时弗成能不知情，生怕也难逃明知故犯的嫌疑。别的，按照本地的解释，本年8月，燃气公司就发清楚明了村平易近家中存在“双火源”隐患，但为什么近日才登门给柴火灶贴上了封条？长达数月的沟通都没有起到任何本质性后果，一纸封条又能发挥若干感化呢？试图用如许的办法达到“清除安然隐患”的目标，可能到头来只是一种“无效治理”。

　　尤为值得一提的是，近年来，产生在北方农村地区的封灶行动已多次激发舆论热议。究其原因，某些地区为了大年夜气监测数据更好看，禁止农平易近烧柴取暖。“一刀切”式封堵炉灶不仅令群众寒了身，更是让大年夜家寒了心。在如许的背景中，此次事宜不免使人产生联想：燃气公司上门给村平易近家柴火灶贴封条，到底是“自我膨胀”得太厉害，照样在“奉命行事”？

　　作者：赵志疆

　　《住房城乡扶植部办公厅关于印发农村管道天然气工程技巧导则的通知》等文件中确有规定，同一房间不得应用两种及以上的燃气。但在农村地区，柴火灶有广泛的应用处景，类似的冲突未必是个案。针对“双火源”的治理，无论是燃气公司照样当局部分，都不克不及罔顾实际情况“一刀切”，而应当在治理方法长进一步磨合，以贴心暖心的举措博得村平易近的支撑合营，从而发挥行之有效的引导感化。

　　无论怎么样，都有须要重申一个根本常识：履行干净能源是大年夜势所趋，但“干净”只是一种技巧进级，并不是对平易近生的全盘否定。那些只要环保面子不要平易近生里子的做法，都该被周全盘查、彻底清理。（赵志疆）

Tags： 燃气公司上门贴封条？柴火灶整改不该“一刀切”