首页 > 疾病防控/ 正文
侵入性冠状动脉造影 (ICA) 是诊断阻塞性冠状动脉疾病 (CAD) 的参考标准,可同时进行冠状动脉血运重建。但是,选择性 ICA 与罕见但主要的操作相关并发症相关;而且,据报道,只有38%至50%的进行 ICA 检查的患者有阻塞性冠状动脉疾病。
在阻塞性冠状动脉疾病的诊断中,计算机断层扫描 (CT) 是侵入性冠状动脉造影的一种准确、无创的替代检查。但是,CT 和 ICA 在管理 CAD 以降低主要心血管不良事件发生率方面的有效性孰高孰低尚不确定。
本研究是一项务实、随机化的临床试验,旨在对比 CT 和 ICA 作为指导具有中度阻塞性 CAD 可能的需进行 ICA 检查的稳定型胸痛患者的初步诊断影像学策略的有效性。主要终点是3.5年内的主要不良心血管事件(心源性死亡、非致命性心肌梗死或非致命性卒中)。次要终点包括与操作相关的并发症和心绞痛。
主要不良心血管事件的累积发生率
在3561位患者(56.2%的女性)中,3523位(98.9%)完成了随访,其中1808位在 CT 组,1753位在 ICA 组。CT 组和 ICA 组分别有2.1%和3.0%的患者发生了主要不良心血管事件(风险比 0.70,p=0.10)。CT 组有9位患者(0.5%)发生了主要的操作相关并发症,而ICA 组有33位(1.9%)发生了主要的操作相关并发症(风险比 0.26)。在随访的最后4周,CT 组有8.8%的患者、ICA 组有7.5%的患者报告了心绞痛(优势比 1.17)。
综上,对于因稳定胸痛和 CAD 中等预测概率而需进行 ICA 检查的患者中,初始检查采用 CT 或 ICA 对主要心血管不良事件风险的影响不分伯仲,但采用 CT 检查的患者的主要操作相关并发症的发生率较低。
原始出处:
The DISCHARGE Trial Group. CT or Invasive Coronary Angiography in Stable Chest Pain. NEJM. March 4, 2022. DOI: 10.1056/NEJMoa2200963.
- 搜索
-
- 1000℃李寰:先心病肺动脉高压能根治吗?
- 1000℃除了吃药,骨质疏松还能如何治疗?
- 1000℃抱孩子谁不会呢?保护脊柱的抱孩子姿势了解一下
- 1000℃妇科检查有哪些项目?
- 1000℃妇科检查前应做哪些准备?
- 1000℃女性莫名烦躁—不好惹的黄体期
- 1000℃会影响患者智力的癫痫病
- 1000℃治女性盆腔炎的费用是多少?
- 标签列表
-
- 星座 (702)
- 孩子 (526)
- 恋爱 (505)
- 婴儿车 (390)
- 宝宝 (328)
- 狮子座 (313)
- 金牛座 (313)
- 摩羯座 (302)
- 白羊座 (301)
- 天蝎座 (294)
- 巨蟹座 (289)
- 双子座 (289)
- 处女座 (285)
- 天秤座 (276)
- 双鱼座 (268)
- 婴儿 (265)
- 水瓶座 (260)
- 射手座 (239)
- 不完美妈妈 (173)
- 跳槽那些事儿 (168)
- baby (140)
- 女婴 (132)
- 生肖 (129)
- 女儿 (129)
- 民警 (127)
- 狮子 (105)
- NBA (101)
- 家长 (97)
- 怀孕 (95)
- 儿童 (93)
- 交警 (89)
- 孕妇 (77)
- 儿子 (75)
- Angelababy (74)
- 父母 (74)
- 幼儿园 (73)
- 医院 (69)
- 童车 (66)
- 女子 (60)
- 郑州 (58)