总之，一条芙蓉王如同一面镜子，折射出基层治理的深层裂缝。修补裂缝的关键，并非简单处理个别人员，而是彻底厘清权力与义务的界线，确保“治理”与“办事”回归公共好处的本质。（陈广江）

　　在夜市摆摊，每月须上交一条芙蓉王喷鼻烟？

　　5月11日，针对媒体报道的“夜市街贩被城管索要保护费”一事，河南郑州经开区结合查询拜访组宣布传递称，经初步核实，经开区明湖干事处涉事人员袁某某，涉嫌授意个别夜市商贩，向其他夜市商贩收取喷鼻烟，现已对袁某某停职查询拜访，并依法依纪从严从快处理；对其他涉事人员，下一步将根据深刻查询拜访情况，严格根据相干司法律例进行处理。

　　无论若何假装，袁某某的行动都属于典范的吃拿卡要。近年来，无论是国度层面照样处所层面，均三令五申，严禁吃拿卡要，但这股歪风邪气仍有必定的生计空间。这条价值两三百元的喷鼻烟，俨然已成了以机谋私、权力滥用的代名词。在持续优化营商情况的语境下，此次事宜的恶劣影响不容小觑。

　　在袁某某的授意下，“芙蓉王”从通俗商品变成了一张“通行证”：摊贩交了烟，没人来找麻烦；不交烟，就“别想摆摊”。这种“交易”的本质，是将公权力扭曲为私家敛财的对象。对此，多半摊贩别无选择，面对近乎赤裸裸的威逼只能让步。

　　结合查询拜访组措辞严格的传递，表现了零容忍、不姑息的立场，但这仅仅是第一步。袁某某毕竟是什么身份、是否为法律人员？芙蓉王及可能存在的变现钱款都流向了哪里？这种收取“保护费”的行动只是个案吗？这些问题有待彻查。此事之所以激发广泛共鸣，恰是因为吃拿卡要在实际中并非孤例。

　　作者：陈广江

　　根治吃拿卡要，除了“发明一路、查处一路、传递一路”外，更需轨制性防备。一方面，应紧缩权力寻租的空间。夜市的准入机制、治理规矩、收费标准必须公开透明，避免“人治”替代“法治”；另一方面，需建立通顺的监督反馈渠道。摊贩对不合理收费的举报，不该依附媒体曝光才能推动查询拜访；基层法律者的行动，也需经由过程常态化巡查、第三方评估等方法接收制约。唯有让权力在阳光下运行，才能杜绝“芙蓉王”式的交易。

　　夜市经济是城市包涵性的表现，也是平易近生韧性的缩影。它让低收入者有机会靠双手谋生，让城市居平易近享受便利与温情。但这一切的前提，是规矩清楚、竞争公平的市场情况。若某些法律者或治理者将摊贩视为“提款机”，用权力设卡、取利，不仅伤害个别权益，更会侵蚀社会对公权力的信赖，扼杀城市的炊火气。

　　恰如传递所言，护航“炊火气”，助力“夜经济”，是保障平易近生福祉、晋升城市形象的重要内容。而袁某某以机谋私的行动，无疑是对城市形象的抹黑、对营商情况的重创。真正的“护航”和“助力”，是让摊贩不必为“求生计”而小心翼翼，是让每一分辛苦钱都免于被权力盘剥的恐怖。

Tags： 杜绝“芙蓉王”式交易，护航城市烟火气