11月底至12月中旬，第七届中心剧场科身手术节举办，以“AI登场”作为主题，经由过程三部独特的戏剧作品与AI联络，全方位商量并测验测验让AI走进剧场介入舞台创作的可能性，积极商量科技对人类生活的影响与改变，以及新科技在舞台上的创作与应用。“AI登场”带来了很多意想不到的后果，也引起了大年夜家热切的存眷和评论辩论。

　　记者 王润

　　周轶君主演《空格》剧照。

　　两场《空格》，AI表示迥异

　　率先登场的是因《白兔子，红兔子》享誉世界的剧作家南星·苏雷曼波尔的戏剧力作《空格》。两天的表演分别由记载片导演、作家周轶君和科幻作家陈楸帆主演，同时还有一名AI演员全程与两位跨界表演者互动表演。剧作家南星的作品特点是表演者在舞台上才能拆开脚本，按照脚本中的引导将内容传递给不雅众，现场充斥了戏剧性和不肯定性。这一次，因为中心剧场大年夜胆采取AI与不雅众合营来弥补剧中“空格”，带来更多变数，让人看到基于大年夜数据生发的AI技巧与极具个性的嘉宾和不雅众在戏剧场域碰撞出的奥妙火花。

　　因为《空格》两场嘉宾的性别、性格、职业都不雷同，所以他们和AI演员与现场不雅众的互动交换也显示出了截然不合的风格特点。11月30日的表演嘉宾周轶君曾是新华社记者，如今是作家和记载片导演，她在演出现场会离开脚本给AI演员比较多的信息，所以AI演员也赐与了更多反馈，甚至变得反宾为主、经常反问。发明“跑偏”的周轶君及时把对话拉回脚本框架中，将后续填写“空格”的权力交给现场不雅众，表演也因为这个临时修改变得加倍有趣。AI有时还会溘然插嘴，给不雅众带来意想不到的感触感染和思虑。

　　比拟起来，多次获得国表里诸多科幻文学大年夜奖的全职作家及将来学家陈楸帆，对AI有着更多懂得和接触经验，选择了严格按照脚本指令进行表演。是以12月1日的这场《空格》表演中，AI就比较“乖”，遵守规矩，甚至顺利完成了比较艰苦的分角色朗读的义务。

　　陈楸帆在《空格》表演中与AI演员互动。

　　AI口碑，不雅众众说纷纷

　　演后交换时，评论辩论更为热烈。有不雅众坦言，“表演中AI的部分，反倒凸显了人与人之间交换碰撞的动人。”也有不雅众认为：“AI在年纪上来说照样一个几岁的小同伙，我们不克不及请求它在这个时刻就已经可以成熟交换。它也和人类小孩一样，在经由过程模仿赓续成长。”有人认为表演中AI给的词很像范本，这让她开端思虑：“我们的人生是不是也是一种既定的法度榜样、无聊的范本，我们该若何跳出无聊的人生模板？”大年夜家都认为此次让“AI登场”的戏剧测验测验很有意思，有关“硅基生物”和“碳基生物”的交换碰撞还可以持续深刻下去。

　　我们会获得什么，又会掉去什么

　　本届艺术节另一部作品《沃伊采克机械》也在12月1日初次表态。这是一部互动式摸索的剧场作品，像是一个多人介入的电子脚本杀，现场只有一台电脑和一个关键词记录板。介入的不雅众可以大年夜声喊出关键词，经由过程在电脑上搜刮一个案件的碎片信息，拼凑出关于沃伊采克的故事。故事主角沃伊采克是19世纪德国剧作家乔治·毕希纳创作的未完成戏剧《沃伊采克》中的角色，作品商量了社会对个别的榨取和非人化，以及AI与人类的界线逐渐模糊，个别被异化成机械……全部摸索和拼凑信息的过程没有固定的次序，每一场不雅众都邑有属于本身的弗成复制的不雅剧体验。

　　12月14日将在艺术节上演的是方才在2024年爱丁堡艺穗节上获奖并初次登上国内舞台的《指令》，这也是一部AI深度介入表演的作品。该剧商量的是如今每个行业都在追问的主题：AI到底可否代替身类？这是一次没有排练、以演技直面舞台的表演，将给表演者的演技、心态、信念感都带来巨大年夜挑衅。同时，《指令》还将提议一场哲学商量——当技巧伸展到剧场的方方面面时，假如我们把本身交给机械，我们会获得什么，又会掉去什么？

　　一位两场表演都看了的不雅众告诉记者：“感触感染到现场人和AI的较劲，异常惊奇，没想到强如周轶君师长教师还能被AI‘挑逗’，感到很不宁愿。于是，我第二天来看陈楸帆师长教师能不克不及‘驯服’AI。看到这场AI很‘乖’，认为AI是可认为人类所用的，对这个技巧没有那么恐怖了。”也有曾经看过《空格》请现场不雅众上台而非采取AI介入表演的不雅众表示，不爱好用AI调换掉落剧作中有关人道的商量，“因为AI没有‘人味儿’，让故事不成立，也没办法共情了。”

　　谈到本届艺术节初志，中心剧场总经理杨云表示：“AI时代已经到来，技巧的改革也必将会改变戏剧舞台的格局与年青不雅众的审美及不雅演习惯。从多媒体的介入到机械人，再到AI打破界线，戏剧这个有着悠长汗青的艺术情势，也将迎来全新的甚至革命性的改变，这也是中心剧场一向以来欲望经由过程科身手术节带给大年夜家的思虑。”

Tags： AI登场给戏剧带来什么