以短视频从业者的立场，她认为讲解类视频之所以掀起热度，一方面是广泛的用户需求使然，另一方面讲解类视频相对易入手，会激发网友的二创热忱，供需两旺，所以双向奔赴。

　　■记者 王彦

　　近期一次采访中，张艺谋呼吁不雅众走进片子院，亲自体验大年夜银幕带来的视听享受，而非仅经由过程手机快速浏览几分钟的片子讲解。他强调，片子院不雅影的典礼感、沉浸感无可代替，欲望人们能回归传统方法不雅影，尊敬片子的艺术本位。

　　“留意看，这个汉子叫小帅，他的女友叫小美”——类似片子讲解视频日前被大年夜导演张艺谋吐槽“无语”。

　　支菲娜认为，影视作品版权规范化是必须的。眼下，一些短视频平台吃尽流量红利，却对侵权视频消极作为、不作为，“整治平台应是当务之急，因为视频侵权从本质上是国度文化安然问题”。只有对原创作品进行有力保护，才能形成良性轮回的行业生态情况。

　　持续两天，“张艺谋对片子讲解短视频很无语”的话题霸屏社交收集，一线导演的呼吁激起千层浪。很多人力挺张艺谋，称“片子人苦短视频久矣”“劣币不克不及驱赶良币”；持不合立场的声量也很可不雅，“烂片可避雷，佳作能安利”“片子还需自身品德过硬”是这部分网友的光鲜不雅点；更有人提示，数字时代文娱花费习惯的迭代弗成逆，若何从“存期近合理”促就“双赢”是破局关键。

　　一个无法忽视的背景是，2024年第三季度，中国片子市场不雅影人次、总票房较2023年同期降低均超43%。跟着本年春节档、暑期档、国庆档接踵落幕，年总票房比客岁削减至少100亿元，可否赶上2015年的数据仍是个问号。恰是以，张艺谋一番话可谓折射了片子人的广泛痛点。短视频里的“小帅小美”会不会把片子“玩坏”？片子人何故在成长的攻坚期纾解痛点？除了防上瘾，网友刷此类短视频该留意什么？我们对话不称身份的采访对象，欲望从这场互联网辩论中找寻中国片子高质量成长的长久动能。

　　智库专家：司法问题先于艺术问题

　　“先谈合不合法。”中国艺术研究院传授支菲娜直言不讳。她认为片子讲解类短视频存在相对广泛的引用限度不合理问题。“一小我一台电脑甚至一部手机，就能将片方的投资和创作者几年的心血‘拿来’，经剪辑后变成本身的，这必定是侵权的。”背后是平台没有承担起根本的监管义务，任由侵权视频侵蚀影视内容创作，进而侵蚀影视家当的肌体。

　　暨南大年夜学常识产权研究院院长徐瑄也把版权问题置于辩论的核心。“留意力经济时代，对影视作品进行二创并由此获得流量后，如何厘清博主是否以盈利为目标、有没有因相干视频产生盈利是很难界定的。”她介绍，今朝相对明白的，是片子讲解短视频若按二创本身的懂得曲解原意，就构成了对片子作品的有意破坏。著作权法第十条第四款规定：著作权包含保护作品完全权，即保护作品不受曲解、修改的权力。

　　互联网有记忆，影视剧与短视频对垒舆论场并非初次。2021年，“小帅小美”曾激发版权大年夜战。彼时，多个行业协会、视频平台、影视公司、艺人等结合宣布《关于保护影视版权的结合声明》，呼吁短视频平台推动版权内容合规治理，清理未经授权的内容。

　　三年时移世易。数字文娱的留意力争夺战里，“短”内容已势不可当，据《第54次中国互联收集成长状况统计申报》，截至本年6月，短视频用户范围达10.5亿人。而遴选剧情片段到短视频平台宣发，业已成为片子、电视剧推广的须要动作，被片子人自嘲“打不过就参加”。“连《流浪地球2》如许的大年夜片，都能经由过程切条看个大年夜概，还有什么样的片子能躲过短视频的围猎？”更极端的例子产生在本月，贾樟柯新作《风流一代》将于11月22日公映，11月7日，导演经由过程小我社交账号发文，恳请大年夜家谢毫不雅看已在收集传播开的新片盗版。

　　短视频从业者：谁说“电子榨菜”毫无养分

　　相对年青的短视频行业里，偶成算是老资格了，为MCN机构工作，之前曾是某头部片子类自媒体主编。姑娘说得坦诚：“每小我基于各自立场、人生经验，会对同一件事持不合看法。我懂得张艺谋导演，但站在用户立场，大年夜家何尝不爱好在看片前先做快速懂得、排雷？这是一种用户需求。”

　　再以“审美”为例，在广大年夜片子人及爱片子人的眼里，以短视频为代表的“电子榨菜”毫无养分。尤其影视讲解备受质疑和诟病的，是其对作品的紧缩必定程度造成了“肢解”，加剧了文化“速食主义”。比如“3分钟看完××片子”“10分钟看完××电视剧”的剪辑，所有男主角叫“小帅”，女主叫“小美”，反派一律喊“丧彪”，将作品简化为直白、简陋的故事梗概。张艺谋此次言及的“片子艺术本体”，恰被认为短视频容不下的异类。当时长榨干了镜头、调剂、隐喻、蒙太奇等艺术性，片子也好、电视剧也罢，都可能成为面貌邻近的“故事会”。

　　话筒递给短视频业界，偶成告诉记者，如同如今的微短剧也在寻求精品化一样，片子讲解类短视频固然有所谓套路，“但也是一门身手”。剧情关键片段的捕获、背景音乐的选择、案牍的品德、讲述的节拍感、末尾留悬念以制造“未完成的重要感”等，在一个良莠不齐、相对粗放型生态里，是甲之模板、乙之“技法”进而“艺术寻求”。毕竟，榨菜也能提鲜，只要原片里有真材实料。

　　片子学者：数字时代躲不掉落，关键还在因势利导

　　技巧越进步，人们越劳碌，耐烦越成稀缺品。

　　上海温哥华片子学院副院长陈晓达反复强调“时代”，他认同稻田丰史写在《倍速社会：快片子、剧透与新花费文化》中的一些现象。我们身处“倍速时代”，互联网技巧让我们随便马虎获取海量常识，也使我们接触的信息更加碎片化。当时光和耐烦成为奢侈品，短视频作为一个高效的信息传播载体，能使人们用尽可能少的时光换取高密度内容。片子讲解类短视频无非是人们寻求信息传播效力的必定成果之一。

　　“我们不克不及忽视不雅众习惯的改变，不克不及拒绝时代的脚步。”陈晓达说，既然技巧迭代弗成逆、数字时代躲不掉落，对片子人而言，与其责难“短视频杀逝世片子”，不如思虑如何因势利导，善用短视频的触达逻辑，同时逝世守片子艺术精品的寻求，用好作品把不雅众请回片子院。“短视频、微短剧范畴而此活力勃勃，呈无人浇水也能自产发展的原生态。为何不克不及把这些‘植物’放在文艺的百花圃里作为其他样式的弥补？因势利导总比放任自流好。”他认为，短视频里的高效力、强互动是抓住今天年青网友的“魂魄”要素，或许能为传统片子叙事带来启发。

　　硬币的另一面，不雅众无法被苛责，但不雅众亦须要引领。譬如完美文艺评论体系、社会评价体系，以鼓励不雅众更重视片子的内涵和价值，而不仅仅寻求视听层面的一时之爽；譬如推动美学教导，让更多年青一代既能观赏视觉奇不雅，也能看懂影像间储藏的生活教益、汗青之思、人道真谛；既能玩转风驰电掣的游戏、电竞，也愿意在光影里享受心灵的安静与平和。

　　“电子榨菜”吃多了会不会造成大年夜众惯性的“向下兼容”？陈晓达直言，片子作为第七大年夜艺术，它的出现也曾被文学视作“猛兽”，但人类文明史已经证实文学不朽。片子也一样，“片子《神鞭》里的主人公，本是用辫子搏斗的高手，但枪炮时代，他摇身变为神枪手，换了兵器，但魂魄不变。”

Tags： 短视频里的“小帅小美”会不会把电影“玩坏”