首页 > 医疗资讯/ 正文

背景
对于未诱发的静脉血栓栓塞(VTE)患者,临床指南建议进行无限期的抗凝治疗,除非出血风险较高。然而,目前尚缺乏一致的评估出血风险的指导意见,导致临床实践中的不确定性。未诱发的VTE意味着在没有明显的促发因素如手术、外伤或长期卧床等情况下发生的血栓,这类患者复发VTE的风险较高,因此需要长期的抗凝治疗。然而,抗凝治疗也会增加出血风险,尤其是在长时间治疗的情况下。因此,准确评估出血风险对于制定治疗计划至关重要。
研究目的
本研究旨在评估五种出血风险评估工具在未诱发VTE患者中的表现。这些工具包括:RIETE、VTE-BLEED、CHAP、VTE-PREDICT和ABC-bleeding。通过对这些工具的评估,研究试图确定它们在预测临床相关出血风险方面的准确性和可靠性。
方法
PLATO-VTE是一项前瞻性队列研究,纳入了年龄在40岁及以上、首次发生未诱发VTE的患者。研究在VTE诊断时和治疗3个月后分别计算患者的出血风险估计值。主要结局指标是根据国际血栓与止血学会(ISTH)标准,在24个月随访期间发生的临床相关出血事件。通过受试者工作特征曲线下面积(AUROC)来评估各工具的区分度。患者根据预定义的阈值分为“高风险”和“非高风险”两组,并通过风险比比较两组的出血风险。
结果
研究共纳入514名患者,其中38人(7.4%)在治疗期间发生了出血事件。各工具的AUROC结果如下:ABC-bleeding的AUROC为0.58(95%CI, 0.48-0.68),RIETE为0.56(95%CI, 0.46-0.66),CHAP为0.53(95%CI, 0.43-0.64),VTE-BLEED为0.50(95%CI, 0.41-0.59),VTE-PREDICT为0.50(95%CI, 0.40-0.60)。这些结果显示,各工具的区分度较低。
高风险患者的比例从RIETE的1.4%到VTE-BLEED的36.9%不等。高风险组的出血发生率从RIETE的0%到ABC-bleeding的13.0%,而非高风险组的出血发生率从ABC-bleeding的7.7%到RIETE的9.6%不等。各工具的风险比(HR)从VTE-BLEED的0.93(95%CI, 0.46-1.9)到ABC-bleeding的1.67(95%CI, 0.86-3.2)不等。三个月随访时的重新校准未显著改变结果,表明这些工具在不同时间点的表现一致性较差。

讨论
研究结果表明,在未诱发VTE患者中,现有的五种出血风险评估工具的区分度均较差。各工具的AUROC值均低于0.60,远低于临床上通常认为有良好区分度的0.70。这意味着这些工具在预测患者出血风险方面的准确性有限。
此外,不同工具评估出的高风险患者比例差异显著,从1.4%到36.9%不等,这进一步说明了各工具之间的一致性较差。这种差异可能会对临床决策产生显著影响,因为不同工具可能会导致对同一患者的风险评估截然不同。
结论
在本研究队列中,目前可用的出血风险评估工具在未诱发VTE患者中的区分度较差。这些数据不支持在这类患者中使用这些工具进行出血风险评估。因此,需要进一步的研究开发和验证更准确、更可靠的评估工具,以指导未诱发VTE患者的长期抗凝治疗决策。
临床意义
准确评估未诱发VTE患者的出血风险对于优化抗凝治疗方案至关重要。本研究强调了当前工具的局限性,提醒临床医生在使用这些工具时需谨慎,并结合患者的具体情况和临床经验做出决策。未来研究应致力于开发更具预测能力的评估工具,确保未诱发VTE患者在接受有效抗凝治疗的同时,将出血风险降至最低。
参考文献:
Guman NAM, Becking AL, Weijers SS, Kraaijpoel N, Mulder FI, Carrier M, Jara-Palomares L, Di Nisio M, Ageno W, Beyer-Westendorf J, Klok FA, Vanassche T, Otten JMMB, Cosmi B, Peters MJL, Wolde MT, Delluc A, Sanchez-Lopez V, Porreca E, Bossuyt PMM, Gerdes VEA, Büller HR, van Es N, Kamphuisen PW. Risk assessment tools for bleeding in patients with unprovoked venous thromboembolism: an analysis of the PLATO-VTE study. J Thromb Haemost. 2024 Jun 10:S1538-7836(24)00323-4. doi: 10.1016/j.jtha.2024.05.031. Epub ahead of print. PMID: 38866248.
- 搜索
-
- 1000℃Nutrients:真实世界数据,纤维肌痛患者的饮食与运动自适应规律
- 1000℃D-二聚体升高诊治与管理专家共识(2026)
- 1000℃专家论坛|文良志:门静脉血栓的诊断和治疗
- 1000℃首例儿童NF2驱动型胸膜间皮瘤,多方法学检测锁定NF2双等位基因失活和14/22号染色体缺失,提示与成人胸膜间皮瘤不同
- 1000℃打破误区:干扰素追求CHB功能性治愈,HBsAg为何“不降反增”?
- 1000℃迷惑性极强的肝内病灶!影像表现疑点重重,最终病理竟查出两种不同肝脏恶性肿瘤
- 1000℃指南共识|原发性肝癌分子靶向药物相关蛋白尿中西医结合诊疗专家共识
- 1000℃Diabetologia:意大利北部社区 1~100 岁人群胰岛自身抗体与乳糜泻 TGA-IgA 的年龄分布及检测方法学验证
- 精J Child Psychol Psychiatry:12种罕见神经发育障碍儿童沟通能力谱系
- 精研究发现:爱吃辣的人,心血管病和癌症死亡风险都会显著降低
- 精Nursing in Critical Care:别再指责护士了!ICU 里被遗漏的护理,根源在系统而非个人
- 精Acta Obstet Gynecol Scand:罕见病女性的妊娠并发症与母婴结局,一项单中心434种罕见病的回顾性队列研究
- 精【爱儿小醉】儿科患者术前对流层臭氧暴露与围手术期呼吸系统不良事件之间的关系:一项单中心回顾性队列研究
- 精eBioMedicine:牙龈下微生物组与脑健康存在连续关联梯度,牙周炎或成认知衰退可干预靶点
- 精军事医学研究院《自然·通讯》:自适应IrPtCu纳米酶水凝胶实现耐药菌感染伤口序贯治疗
- 精能够逆转萎缩性胃炎的两个中成药,该怎么选择?
- 荐Lancet子刊:国产CRVIAAI精准识别胰腺癌血管侵犯,准确率超越资深影像专家
- 荐Pharmacol Res:胃癌耐药的 "双重密码",细胞因子与表观遗传的异常对话
- 荐新一代ICU体系:德尔格持续升级整体解决方案能力,实现更智能、安静、高效的诊疗环境!
- 荐论文解读│经由多组学视角更新法布雷病重要靶器官病理生理机制
- 荐【醉翁之艺】小胶质细胞激活通过CXCL10介导的CD8+T细胞募集促进衰老相关白质退化
- 荐《柳叶刀》重磅:奥瑞珠单抗显著延缓原发进展型多发性硬化老年及重度残疾患者进展
- 荐STTT:派安普利单抗联合化疗为复发转移性鼻咽癌带来持久生存获益
- 荐ASCO 2026:中国领衔LIBRETTO-432研究,塞普替尼引领RET融合阳性非小细胞肺癌早期治疗新突破,降低83%的疾病复发或死亡风险
- 标签列表
-
- 星座 (702)
- 孩子 (526)
- 恋爱 (505)
- 婴儿车 (390)
- 宝宝 (328)
- 狮子座 (313)
- 金牛座 (313)
- 摩羯座 (302)
- 白羊座 (301)
- 天蝎座 (294)
- 巨蟹座 (289)
- 双子座 (289)
- 处女座 (285)
- 天秤座 (276)
- 双鱼座 (268)
- 婴儿 (265)
- 水瓶座 (260)
- 射手座 (239)
- 不完美妈妈 (173)
- 跳槽那些事儿 (168)
- baby (140)
- 女婴 (132)
- 生肖 (129)
- 女儿 (129)
- 民警 (127)
- 狮子 (105)
- NBA (101)
- 家长 (97)
- 怀孕 (95)
- 儿童 (93)
- 交警 (89)
- 孕妇 (77)
- 儿子 (75)
- Angelababy (74)
- 父母 (74)
- 幼儿园 (73)
- 医院 (69)
- 童车 (66)
- 女子 (60)
- 郑州 (58)