社交辅助机器人（SARs）能够通过各种传感器与人类互动并形成社会关系，可能提供一种成本效益较高的干预措施，以促进医疗和社会保健环境的福祉，目前，还没有对社交辅助机器人在整个寿命内的有效性进行比较，International Journal of Nursing Studies杂志发表了一项研究，探讨社交辅助机器人对整个生命周期的心理社会、行为和生理健康和幸福结果的影响。

研究人员检索了14个数据库（ProQuest Health Research Premium collection、Scopus、PubMed、Web of Science、ASM Digital Library、IEEE Xplore、Cochrane Reviews和EPISTEMONIKOS），检索时间从2005年到2023年5月4日。纳入包括社会辅助机器人对健康结果影响在内的系统综述。

最终纳入35篇综述进行分析。来自10项研究的469名个体的数据汇总显示，社交辅助机器人干预对抑郁症没有显著影响（SMD=0.21，95%CI[-0.26，0.68]，Z=0.86，p=0.39），异质性较大（I²=83%）。7项研究的725名个体的数据汇总结果显示，社交辅助机器人干预对焦虑没有显著影响（SMD=-0.02，95%CI[-1.32，1.27]，Z=-0.04，p=0.97），异质性较大（I²=98%）。7项研究的447名个体的数据汇总显示，社交辅助机器人干预对生活质量没有显著影响（SMD=0.43，95%CI[-0.12，0.98]，Z=1.52，p=0.13），具有相当大的异质性（I²=87%）。

在整个生命周期中，社交辅助机器人对社交互动、情绪、积极情感、孤独、压力和疼痛都有显著改善，叙事综合发现儿童焦虑有所改善。然而，一些综述报道了社交辅助机器人和毛绒玩具的效果之间没有显著差异，社交辅助机器人对精神结果（包括躁动、神经精神症状和药物使用）也没有影响。

社交辅助机器人有望改善非精神症状，如孤独、积极情绪、压力和疼痛，但对抑郁和躁动等精神症状没有影响。在群体环境中的主要作用机制似乎是与其他人社会互动的刺激。社交辅助机器人可能有助于改善老年人的孤独感、社交互动和积极情绪，减少儿童的焦虑和痛苦，并改善情绪、压力。然而，在对社交辅助机器人提出建议之前，需要进行成本效益分析，并定量分析其对儿童疼痛、焦虑和痛苦的影响。

原文出处：

Exploring the impact of socially assistive robots on health and wellbeing across the lifespan: An umbrella review and meta-analysis, International Journal of Nursing Studies, 2024, https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2024.104730.

Tags： IJNS：探索社交辅助机器人对整个生命周期的健康和幸福的影响