首页 > 医疗资讯/ 正文
复发/难治性 (R/R) 外周 T 细胞淋巴瘤 (PTCL) 和皮肤 T 细胞淋巴瘤 (CTCL) 与较差的生存结果相关1-3; 因此,需要新的治疗策略。 在部分 PTCL(15-41%4 和 46-100%5)和 CTCL(27-73%4 和 47-76%6,7)中观察到程序性死亡配体 1 (PD-L1) 和 CD30 的过度表达。 )病例,因此代表潜在的治疗靶点。
Nivolumab 是一种全人免疫球蛋白 G4 单克隆抗体,可抑制程序性死亡 1 (PD1)/PD-L1 结合,而 brentuximab vedotin (BV) 是一种抗 CD30 抗体-药物偶联物。 9 有限的研究已证明 PD 的适度活性 CTCL10中-1抑制剂治疗; 然而,PTCL 中的活性变化更大。基于 3 期 ALCANZA 研究中疗效的改善,BV 被批准用于 CTCL; 然而,一些反应并不持久。因此,PD-1 抑制剂与 BV 联合使用可能会提高 PTCL 和 CTCL 患者的疗效。
在当前的分析中,我们评估了纳武单抗联合 BV (NBV) 在 2 期 CheckMate 436 (NCT02581631) 研究的 PTCL 和 CTCL 队列中的疗效和安全性。
这项研究名为CheckMate 436,发表在近期的Blood Adv上。
研究纳入了年龄 ≥ 18 岁的 R/R PTCL(不包括间变性大细胞淋巴瘤)或 CTCL(蕈样肉芽肿 [MF]/Sézary 综合征 [SS] 亚型)且既往接受过 ≥ 1 次治疗的患者 东部肿瘤合作组表现状态为 0-1,肿瘤或肿瘤浸润淋巴细胞(TIL;在当地实验室通过免疫组织化学测定)中 CD30 表达≥ 1%。 患者接受纳武单抗 240 mg(第 1 个周期的第 8 天;随后每个 3 周周期的第 1 天)加 BV 1.8 mg/kg 静脉注射(所有周期的第 1 天),直至疾病进展 (PD) 或出现不可接受的毒性。 主要终点是研究者评估的总体缓解率(ORR),通过氟脱氧葡萄糖正电子发射断层扫描-计算机断层扫描或计算机断层扫描/磁共振成像(PTCL,根据卢加诺分类201415;CTCL,根据国际共识声明的全球缓解评分进行评估) 皮肤淋巴瘤协会)16 和安全性。 次要终点包括缓解持续时间 (DOR)、完全缓解 (CR)、CR 持续时间、研究者无进展生存期 (PFS) 和总生存期 (OS)。
总体而言,入组了 34 名 PTCL 和 30 名 CTCL 患者,其中分别有 33 名和 29 名接受了治疗; 2 名患者因 PD 未接受治疗。 1名未接受过任何既往治疗的患者被招募到 CTCL 队列中,这违反了入排标准。
PTCL 和 CTCL 队列的中位年龄(范围)分别为 60(38-80)岁和 61(37-77)岁; 男性患者比例较大(PTCL,n = 22 [66.7%];CTCL,n = 16 [55.2%];表 S1)。
在研究开始时,54.5% (n = 18) 的 PTCL 患者患有 PTCL(未另有说明),30.3% (n = 10) 患有血管免疫母细胞 T 细胞淋巴瘤,15.2% (n = 5) 患有未知的 PTCL 亚型; 82.8% (n = 24) 和 17.2% (n = 5) 的 CTCL 患者分别为 MF 和 SS 亚型。 总体而言,51.5% (PTCL) 和 31.0% (CTCL) 的患者患有 IV 期疾病。 在 PTCL 和 CTCL 队列中,分别有 78.8% (n = 26) 和 96.6% (n = 28) 的患者基线 PD-L1 表达≥ 1%; 93.3% (n = 31) 和 96.4% (n = 28) 的可评估患者的肿瘤 CD30 表达≥ 1% 或 TIL。 所有患者在当地筛查时CD30表达≥1%; 然而,根据 BMS 中央生物标志物评估,2 名患者的 CD30 表达< 1%。
在 PTCL 队列中,PD-L1 和 CD30 表达中位数(范围)分别为 60.0%(0-100.0)和 35.0%(0.0-100.0); 在 CTCL 队列中,这一比例为 50.0% (0.0–95.0) 和 27.5% (0.0–95.0)。 PTCL 和 CTCL 患者先前接受的全身治疗中位数(范围)分别为 2 (1-5) 和 3 (0-6) 次。 在 PTCL 队列中,患者接受的中位(范围)为 5(1-35)剂纳武单抗和 BV,在 CTCL 队列中分别接受 6(1-73)和 7(1-42)剂。 在数据库锁定时(2022年3月30日),所有患者均停止治疗; 最常见的原因是 PD(PTCL,57.6% [n = 19];CTCL,44.8% [n = 13])。
PTCL 和 CTCL 患者的中位(范围)随访(定义为从首次给药到最后已知存活或死亡日期的时间)分别为 9.6 (0.7–52.1) 和 24.4 (0.6–61.0) 个月,ORR (95%置信区间[CI])为45.5%(28.1-63.6)和41.4%(23.5-61.1); 33.3% (n = 11) 和 3.4% (n = 1) 的患者达到 CR(表 1)。 在 PTCL 患者中,中位 DOR 为 4.6(95% CI,2.8-12.8)个月(图 S1),中位 PFS 为 4.3(95% CI,1.6-5.6)个月(图 S2); CTCL 队列的时间分别为 27.0(95% CI,2.8 未达到 [NR];图 S1)和 15.6(95% CI,4.9–NR;图 S2)个月。 PTCL 和 CTCL 的中位 OS (95% CI) 分别为 11.1 (5.2–15.3) 和 37.2 (18.6–NR) 个月。
在 PTCL 队列中,84.8% (n = 28) 的患者经历过任何级别的治疗相关不良事件 (TRAE); 最常见的是疲劳(24.2%,n = 8,表 2)。 45.5% (n = 15) 的患者报告有 3/4 级 TRAE,最常见的是中性粒细胞减少症 (15.2%,n = 5); 1 名患者出现 5 级治疗相关性肺炎(既往未接受胸部放射治疗;使用左氧氟沙星、类固醇和吗替麦考酚酯治疗)。 100% (n = 33) 的患者发生任何级别的治疗紧急不良事件 (TEAE),66.6% 的患者发生 3/4 级 TEAE (n = 22;表 S2)。在 CTCL 队列中,这一比例为 89.7% (n = 26) ) 经历过任何级别 TRAE 的患者; 最常见的是周围神经病变(27.6%,n = 8,表 2)。 44.8% (n = 13) 的患者发生 3/4 级 TRAE,其中 13.8% (n = 4) 与皮肤相关; 未报告 5 级 TRAE。 100% (n = 29) 的患者发生任何级别的 TEAE,58.6% 的患者发生 3/4 级 TEAE (n = 17;表 S2)。 PTCL 和 CTCL 队列中分别有 26 例 (78.8%) 和 14 例 (48.3%) 死亡,最常见的原因是 PD(63.6%,n = 21;37.9%,n = 11;表 2)。 PTCL 队列中,有 1 例死亡与治疗相关(5 级肺炎); CTCL 队列中没有一个与治疗相关。
在 CheckMate 436 中,NBV 在 PTCL (45.5%) 和 CTCL (41.4%) 队列中表现出相似的 ORR,并且安全性与之前的报告相似。9,11,17 PTCL 患者的 ORR 通常与之前调查 PD-1 的研究相当。 抑制剂单一疗法(纳武单抗,33%18;派姆单抗,33%10)和 BV(41%19)。 与纳入 SS 患者的研究相比,CheckMate 436 中 CTCL 患者的 ORR 高于纳武单抗单药治疗 (15%11),与替雷利珠单抗 (45.5%20) 和派姆单抗单药治疗 (38%21) 相似。 此外,在排除 SS 的 CTCL 患者中,与 BV 单药治疗相比,ORR 较低 (65.6%12)。 NBV 治疗 PTCL 的中位 DOR(4.6 个月)与纳武单抗单药治疗(3.6 个月)相当18; 在 CTCL 患者中,中位 DOR(27.0 个月)高于之前一项针对 MF-CTCL 患者的研究(8.6 个月)。 11 在 R/R CTCL 患者中,使用替雷利珠单抗单药治疗观察到类似的持久缓解(11.3 个月 [11])。 95% CI,2.8–11.3];n = 11)。
此前曾在接受纳武单抗单一疗法 18 和罗米地辛加派姆单抗 22 治疗的 PTCL 中观察到超进展; 然而,这项研究中没有报告任何病例。 需要进一步研究以确定 PD-1 抑制剂是否会增加超进展风险。 尽管先前报道接受 NBV 治疗的经典霍奇金淋巴瘤患者的输注相关反应发生率较高,但 CheckMate 436 中输注相关反应的发生率较低。 23 尽管研究规模有限,但考虑到 NBV 观察到的 ORR 与个体单一疗法相比较低,因此不支持 NBV PTCL 和 CTCL 患者。 鉴于疾病异质性,需要进一步评估以确定哪些疾病亚型可以从这种组合中受益。
原始出处:
Blood Adv. 2024 Mar 26:bloodadvances.2023011030. doi: 10.1182/bloodadvances.2023011030.
Nivolumab plus brentuximab vedotin for relapsed/refractory peripheral T-cell lymphoma and cutaneous T-cell lymphoma.- 搜索
-
- 1000℃李寰:先心病肺动脉高压能根治吗?
- 1000℃除了吃药,骨质疏松还能如何治疗?
- 1000℃抱孩子谁不会呢?保护脊柱的抱孩子姿势了解一下
- 1000℃妇科检查有哪些项目?
- 1000℃妇科检查前应做哪些准备?
- 1000℃女性莫名烦躁—不好惹的黄体期
- 1000℃会影响患者智力的癫痫病
- 1000℃治女性盆腔炎的费用是多少?
- 标签列表
-
- 星座 (702)
- 孩子 (526)
- 恋爱 (505)
- 婴儿车 (390)
- 宝宝 (328)
- 狮子座 (313)
- 金牛座 (313)
- 摩羯座 (302)
- 白羊座 (301)
- 天蝎座 (294)
- 巨蟹座 (289)
- 双子座 (289)
- 处女座 (285)
- 天秤座 (276)
- 双鱼座 (268)
- 婴儿 (265)
- 水瓶座 (260)
- 射手座 (239)
- 不完美妈妈 (173)
- 跳槽那些事儿 (168)
- baby (140)
- 女婴 (132)
- 生肖 (129)
- 女儿 (129)
- 民警 (127)
- 狮子 (105)
- NBA (101)
- 家长 (97)
- 怀孕 (95)
- 儿童 (93)
- 交警 (89)
- 孕妇 (77)
- 儿子 (75)
- Angelababy (74)
- 父母 (74)
- 幼儿园 (73)
- 医院 (69)
- 童车 (66)
- 女子 (60)
- 郑州 (58)