首页 > 医疗资讯/ 正文
belantamab mafodotin
Belantamab mafodotin是一款 BCMA 靶向 ADC 疗法,2020 年 8 月获 FDA 加速批准用于治疗先前经过四线治疗失败的复发难治多发性骨髓瘤(RRMM)患者。2022年 11 月 7 日GSK公司宣布DREAMM-3 研究(Belantamab mafodotin单药对比泊马度胺和低剂量地塞米松[PomDex])失败,未达到无进展生存期(PFS)的主要疗效终点(HR=1.03,但中位PFS稍长,分别为11.2和7个月),此外客观缓解率(ORR)分别为41%和36%,完全缓解率(CR)分别为25%和8%,缓解持续时间(DOR)分别为未达到和8.5个月,12个月DOR率分别为76.8%和48.4%。
但在研究失败消息释出后的 15 天后,belantamab mafodotin就迅速启动了撤市程序,2022年11 月 22 日GSK 宣布,该公司已经应美国 FDA 的要求启动了撤销belantamab mafodotin-blmf美国上市许可的程序。这一决定是基于先前公布的确证性 III 期DREAMM-3 研究的失败,该研究不符合FDA加速批准法规的要求。此外,欧洲EMA 9月发文,人用药品委员会 (CHMP)建议不更新belantamab mafodotin的有条件上市许可,该药或将不再在欧盟上市。
但是GSK宣布后续临床试验继续开展(例如DREAMM-7研究和DREAMM-8研究等),并未完全放弃该产品。GSK 认为,根据 DREAMM(DRiving Excellence in Approaches to Multiple Myeloma) 开发项目的总体数据,belantamab mafodotin在该难治性 RRMM 患者人群中的获益-风险特征仍然有利。
近日《The Lancet Haematology》报道了DREAMM-3 研究,现对文章进行简单整理,或许可以有新的认识。

研究方法
DREAMM-3研究是一项多中心、开放标签、随机、3期研究,纳入根据IMWG诊断的成人RRMM患者,此外ECOG PS 0-2、既往接受过≥2线治疗(包括来那度胺和一个蛋白酶体抑制剂),患者在研究治疗开始前超过100天接受过自体造血干细胞移植 (HSCT)(且无活动性感染)或不适合移植,并且在末次治疗时或治疗后60天内无反应或出现疾病进展。
合格患者按国际分期系统(I/II或III)、既往治疗线数(≤3或> 3)和既往抗 CD38 单克隆抗体治疗分层。使用中心交互式应答技术系统,以2:1的比例集中随机分配接受 belantamab mafodotin 或泊马度胺-地塞米松单药治疗。
患者接受belantamab mafodotin 2.5 mg/kg静脉给药,每3周一次;或口服泊马度胺4.0 mg每日一次(第1-21天)+口服地塞米松(40mg;年龄>75岁的患者为20mg,每周一次(第1、8、15和22天),28天为一个周期,直至疾病进展、死亡、出现不可接受的毒性、撤回知情同意、失访或研究结束,以先发生者为准。
主要研究终点为研究者评估的PFS,关键次要终点为总生存期(OS)。
研究结果
患者
共入组325例RRMM患者,随机分配至 belantamab mafodotin 组 (n=218) 或泊马度胺-地塞米松组(n=107;图1,表1)。


中位年龄为68岁,184例(57%) 为男性,141例(43%)为女性。belantamab mafodotin 组患者既往接受中位4线治疗,而泊马度胺-地塞米松组接受3线治疗。belantamab mafodotin 组(33/218例 [15%])既往接受过≥6线治疗的患者是泊马度胺-地塞米松组(8/107例 [7%])的2倍。两组CD38 mAb 的耐药率相似(74/218[34%] vs 36/107[34%]),对蛋白酶体抑制剂、免疫调节剂和抗 CD38 mAb的三重难治率也相似(46/218[21%]和22/107[21%])。
研究中方案违背发生率较高,包括研究程序(53%和50%)、有效性(37%和28%)、访视时间表(35%和27%)、患者依从性(35%和23%)和实验室评估(22%和33%);包括泊马度胺-地塞米松组未进行眼部检查,belantamab mafodotin组发生眼部不良事件后未调整剂量。
belantamab mafodotin 的中位随访时间为11.5个月,泊马度胺-地塞米松为10.8个月。belantamab mafodotin 组患者接受的中位治疗周期数为5。泊马度胺的中位剂量为4.0 mg/天。年龄<75岁的患者地塞米松中位剂量为40.0mg。总体而言,218例患者中有161例 (74%) 停用belantamab mafodotin,107例患者中有80例 (75%) 停用泊马度胺和地塞米松。在 belantamab mafodotin 和泊马度胺-地塞米松组治疗的前3个月内,217例患者中的35例 (16%) 和102例患者中的13例 (13%) 延迟给药,217例患者中的53例 (24%) 和102例患者中的24例 (24%) 减少剂量,217例患者中的101例 (47%) 和102例患者中的36例 (35%) 停药。大多数停药与疾病进展相关;在前3个月内,217例患者中的10例 (5%) 和102例患者中的9例 (9%)因不良事件而停药。
疗效
belantamab mafodotin 组104/218(48%) 和泊马度胺-地塞米松组48/107 (45%) 发生疾病进展或死亡,中位PFS分别为11.2个月和7.0个月(HR=1.03;p=0.56,图2),12个月PFS率分别为48%和35%。受限平均生存时间(restricted mean survival time,RMST)差异(belantamab mafodotin– [泊马度胺–地塞米松])为0.7个月,RMST比值(belantamab mafodotin/[泊马度胺–地塞米松])为1.07。

进行了预先规定的PFS亚组分析。除高危细胞遗传学亚组外,所有亚组 HR 的 95%CI 均包含1。
数据截止时OS数据尚不成熟(ITT人群中38%[122/325]):belantamab mafodotin组和泊马度胺-地塞米松组分别有39%(84/218) 和36%(38/107) 的患者死亡,主要死于疾病进展;中位OS分别为21.2个月和21.1个月(HR=1.14;p = 0.75;图3)。RMST 差异为–0.4个月,RMST比值为0.98。

belantamab mafodotin 组和泊马度胺-地塞米松组的ORR(≥PR)分别为89/218(41%) 和38/107(36%)。belantamab mafodotin 组≥VGPR(25% vs 8%)、CR/sCR(10% vs 3%)和MRD阴性率(7% vs 0)均更高;临床获益(≥微小缓解)率分别为102/218(47%) 和50/107(47%)。
belantamab mafodotin 组和泊马度胺-地塞米松组的中位缓解持续时间为NR和8.5个月,缓解持续时间的 Kaplan-Meier 曲线显示,治疗组之间明显且早期分离,belantamab mafodotin更优;受限平均缓解持续时间 (RMDoR)分别为8.2个月和5.5个月,12个月缓解持续率分别为77%和48%,中位至缓解时间分别为2.1个月和1.5个月。
安全性
在安全性人群中,belantamab mafodotin组和泊马度胺-地塞米松组分别有97%(211/217) 和93%(95/102) 的患者发生不良事件(分别有84%[182例])和76%[78例]) 的患者发生与研究治疗相关的不良事件)。belantamab mafodotin 组最常见的不良事件为血小板减少 (74/217[34%])、视物模糊 (86[40%]) 和贫血(62[29%];表2),泊马度胺–地塞米松组最常见的不良事件为中性粒细胞减少 (39/102[38%])、血小板减少 (31 [30%]) 和贫血 (30 [29%])。两组间3-4级不良事件的总体频率相似(167例 [77%] vs 75 例 [74%];与研究治疗相关的3级或4级不良事件分别为123例 [57%]和55例 [54%])。belantamab mafodotin 组中最常见的3-4级不良事件为血小板减少(49例 [23%])和贫血(35例 [16%]),而中性粒细胞减少(34例 [33%])和贫血(18例 [18%])在泊马度胺-地塞米松组中最常见(表2)。

belantamab mafodotin 组的217例患者中有94例 (43%) 报告了严重不良事件 (SAE);最常见的是血小板减少(8例 [4%])、发热(7例 [3%])和感染性肺炎(6例 [3%])。泊马度胺-地塞米松组102例患者中的40例 (39%) 发生SAE;最常见的是感染性肺炎(8例 [8%])、COVID-19感染性肺炎(5例 [5%])和发热性中性粒细胞减少(5例 [5%])。belantamab mafodotin 组的10例 (5%) 患者和泊马度胺-地塞米松组的1例 (1%) 患者发生 SAE 出血事件,但均与治疗无关。belantamab mafodotin 组25例 (12%) 患者和泊马度胺-地塞米松组12例 (12%) 患者发生与研究治疗相关的SAE,分别有16例 (7%) 和11例 (11%) 患者发生导致死亡的SAE;泊马度胺-地塞米松组有1例 (1%)治疗相关死亡(由脓毒症引起),belantamab mafodotin 组则0例。不良事件导致 belantamab mafodotin 组33例 (15%) 患者停药,其中最常见的是血小板减少(4例 [2%])和视物模糊(3例 [1%]);泊马度胺-地塞米松组17例 (17%) 患者因不良事件停药,其中COVID-19(2例 [2%])和败血症(2例 [2%])最常见(表2)。belantamab mafodotin 组133例 (61%) 患者发生导致给药中断或延迟的不良事件,79例 (36%) 患者发生导致剂量降低的不良事件,相比之下泊马度胺-地塞米松组分别有52例 (51%) 和36例 (35%) 患者。
belantamab mafodotin 组90例 (41%) 患者和泊马度胺-地塞米松组41例 (40%) 患者发生感染及侵染类疾病,分别有29例 (13%) 和25例 (25%) 患者发生≥3级感染。belantamab mafodotin 组最常见的3级和4级感染为感染性肺炎(6例 [3%])和COVID-19(5例 [2%]),泊马度胺-地塞米松组为感染性肺炎(9例 [9%]/102例)、COVID-19和 COVID-19 感染性肺炎(各4例 [4%]/102例)。
belantamab mafodotin 组和泊马度胺-地塞米松组分别有66%(143/217) 和8%(8/102) 的患者报告眼部特别关注的不良事件(AESI);belantamab mafodotin 组64/217例 (29%) 患者报告≥3级眼部AESI,泊马度胺-地塞米松组无患者报告。
专家点评
杂志同期发表Paula Rodriguez-Otero教授等的点评,三位专家认为研究结果为阴性的原因可能多种多样,并且考虑到既往暴露于 CD38 单抗的患者比例较低(91/218例 [42%]),比较 belantamab mafodotin 单药治疗与传统两药方案的试验设计具有挑战性,常规治疗可能仍有良好结果。还应强调的是,尽管未进行统计分析,但在本试验中观察到的缓解持续时间差异突出了BCMA药物的缓解持续时间更长,可能与不同的作用机制有关。
虽然DREAMM-3研究获得阴性结果,引起了人们对单药 belantamab mafodotin 疗效的质疑,并导致该药从美国市场撤出,但DREAMM-7和DREAMM-8研究仍在进行中,这些研究评估belantamab mafodotin联合当下的标准治疗,或可阐述belantamab mafodotin联合方案在RRMM中如何最佳使用。
参考文献
1.https://www.gsk.com/en-gb/media/press-releases/gsk-provides-update-on-dreamm-3-phase-iii-trial-for-blenrep/
2.https://www.gsk.com/en-gb/media/press-releases/gsk-provides-update-on-blenrep-us-marketing-authorisation/
3.Dimopoulos MA,et al. Efficacy and safety of single-agent belantamab mafodotin versus pomalidomide plus low-dose dexamethasone in patients with relapsed or refractory multiple myeloma (DREAMM-3): a phase 3, open-label, randomised study.Lancet Haematol . 2023 Oct;10(10):e801-e812. doi: 10.1016/S2352-3026(23)00243-0.
4.Rodriguez-Otero P, et al.Single-agent belantamab mafodotin in patients with relapsed or refractory multiple myelomaSingle-agent belantamab mafodotin in patients with relapsed or refractory multiple myeloma.Lancet Haematol . 2023 Oct;10(10):e786-e787. doi: 10.1016/S2352-3026(23)00278-8.
5.https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-non-renewal-authorisation-multiple-myeloma-medicine-blenrep
- 搜索
-
- 1000℃Nutrients:真实世界数据,纤维肌痛患者的饮食与运动自适应规律
- 1000℃D-二聚体升高诊治与管理专家共识(2026)
- 1000℃专家论坛|文良志:门静脉血栓的诊断和治疗
- 1000℃首例儿童NF2驱动型胸膜间皮瘤,多方法学检测锁定NF2双等位基因失活和14/22号染色体缺失,提示与成人胸膜间皮瘤不同
- 1000℃打破误区:干扰素追求CHB功能性治愈,HBsAg为何“不降反增”?
- 1000℃迷惑性极强的肝内病灶!影像表现疑点重重,最终病理竟查出两种不同肝脏恶性肿瘤
- 1000℃指南共识|原发性肝癌分子靶向药物相关蛋白尿中西医结合诊疗专家共识
- 1000℃Diabetologia:意大利北部社区 1~100 岁人群胰岛自身抗体与乳糜泻 TGA-IgA 的年龄分布及检测方法学验证
- 精J Child Psychol Psychiatry:12种罕见神经发育障碍儿童沟通能力谱系
- 精研究发现:爱吃辣的人,心血管病和癌症死亡风险都会显著降低
- 精Nursing in Critical Care:别再指责护士了!ICU 里被遗漏的护理,根源在系统而非个人
- 精Acta Obstet Gynecol Scand:罕见病女性的妊娠并发症与母婴结局,一项单中心434种罕见病的回顾性队列研究
- 精【爱儿小醉】儿科患者术前对流层臭氧暴露与围手术期呼吸系统不良事件之间的关系:一项单中心回顾性队列研究
- 精eBioMedicine:牙龈下微生物组与脑健康存在连续关联梯度,牙周炎或成认知衰退可干预靶点
- 精军事医学研究院《自然·通讯》:自适应IrPtCu纳米酶水凝胶实现耐药菌感染伤口序贯治疗
- 精能够逆转萎缩性胃炎的两个中成药,该怎么选择?
- 荐Lancet子刊:国产CRVIAAI精准识别胰腺癌血管侵犯,准确率超越资深影像专家
- 荐Pharmacol Res:胃癌耐药的 "双重密码",细胞因子与表观遗传的异常对话
- 荐新一代ICU体系:德尔格持续升级整体解决方案能力,实现更智能、安静、高效的诊疗环境!
- 荐论文解读│经由多组学视角更新法布雷病重要靶器官病理生理机制
- 荐【醉翁之艺】小胶质细胞激活通过CXCL10介导的CD8+T细胞募集促进衰老相关白质退化
- 荐《柳叶刀》重磅:奥瑞珠单抗显著延缓原发进展型多发性硬化老年及重度残疾患者进展
- 荐STTT:派安普利单抗联合化疗为复发转移性鼻咽癌带来持久生存获益
- 荐ASCO 2026:中国领衔LIBRETTO-432研究,塞普替尼引领RET融合阳性非小细胞肺癌早期治疗新突破,降低83%的疾病复发或死亡风险
- 标签列表
-
- 星座 (702)
- 孩子 (526)
- 恋爱 (505)
- 婴儿车 (390)
- 宝宝 (328)
- 狮子座 (313)
- 金牛座 (313)
- 摩羯座 (302)
- 白羊座 (301)
- 天蝎座 (294)
- 巨蟹座 (289)
- 双子座 (289)
- 处女座 (285)
- 天秤座 (276)
- 双鱼座 (268)
- 婴儿 (265)
- 水瓶座 (260)
- 射手座 (239)
- 不完美妈妈 (173)
- 跳槽那些事儿 (168)
- baby (140)
- 女婴 (132)
- 生肖 (129)
- 女儿 (129)
- 民警 (127)
- 狮子 (105)
- NBA (101)
- 家长 (97)
- 怀孕 (95)
- 儿童 (93)
- 交警 (89)
- 孕妇 (77)
- 儿子 (75)
- Angelababy (74)
- 父母 (74)
- 幼儿园 (73)
- 医院 (69)
- 童车 (66)
- 女子 (60)
- 郑州 (58)