易网在线健康导读：今年6月，弥勒市某施工工地，发生了15人不同程度的菌子中毒事件，最终导致3人治疗无效死亡。随后，3名死者的家属分别起诉到该市……

今年6月，弥勒市某施工工地，发生了15人不同程度的菌子中毒事件，最终导致3人治疗无效死亡。随后，3名死者的家属分别起诉到该市人民法院，并提出34万元不等赔偿要求。11月26日，该市法院进行了公开审理，因原被告双方各执一词，法院未当庭宣判。

如今，吃菌子中毒事件已发生半年之久，目前也过了捡食野生菌的季节，但就随意捡拾野生菌的“任性”行为和发生的恶性后果，值得人们反思。

事件：捡拾来的菌子“闹”翻了人

6月24日，因下雨导致弥勒市东山镇某施工工地停工，在此务工的该市弥阳镇村民范福坤、高德文等6人相约到工地附近捡拾菌子。把菌子拿回工地厨房经烹饪后，他们约20名工人先后食用，结果引发15人不同程度的中毒。事发后，该市政府及工程承建、承包方高度重视，立即安排疑似中毒的工人到距工地最近的新哨镇一家医院治疗。

经过当天的救治，大部分工人返回工地，病情相对较重的范福坤、高德文、卢永芳被转送到该市人民医院。

“事发第二天早上，我赶到市人民医院。”11月26日下午，范兴睿告诉记者，到医院急诊室，他看到父亲范福坤脸色苍白，医生称病情较重。经过急救后，范福坤的依然未脱离危险。于是，他们全家决定转到昆明急救。

当晚23时时左右，该市人民医院用急救车将范福坤送到省第二人民医院。范兴睿介绍，经过省二院医生抢救，他父亲的中毒情况依然加重，并且引发了呼吸循环系统衰竭，医生称已无救治的可能性。“如果在医院去世，就难以在农村安葬。”为此，范兴睿及亲属将范福坤送回家中，结果在返回的路上范福坤去世。

据范兴睿了解，与他父亲同为55岁的高德林、37岁的卢永芬均为转院治疗无效死亡。而同时吃菌子中毒的另外13人，经过救治后基本康复。

起诉：两死者家属分别提出34、24万元赔偿

家属为3人办理后事，施工方均预支了部分丧葬费。

“施工方给了3万元丧葬费。”范兴睿说，为了给他父亲救治，他家花了5600元交通费，支付医疗费11469元。请律师测算，施工承包方应支付死亡赔偿金近15万元，精神抚慰金3万元及其他费用总计24万多元。在与施工方协商未果的情况下，他请求法院为其维权。

据范兴睿了解，与他父亲一同吃菌子死亡的高德文，其家属也向法院提起诉讼，不同的是，他们提出了34万元的索赔要求。“听说，高德文的抢救费用达10万元左右。”

审理：放假期间自捡菌子中毒责任在谁

范福坤所在的施工工地位于该市东山镇，今年5月开工。在此工地务工的人员大多来自该市弥阳镇农村。6月24日当天，因下雨，施工承包方安排放假。

“我父亲务工时，就与施工方商定包吃、包住，即使下雨休息，仍然在工地吃住。”范兴睿认为，下雨天没事，几个人相约在有菌子的季节到附近捡菌子，这没什么。但把菌子送到工地食堂烹饪，并且供大家吃，这说明获得了食堂工作人员的认可。菌子引发中毒事件，首先有工程承包方的管理责任、工地负责人及食堂负责人的三方责任。

范兴睿与其他死者家属把“三方”都列为了被告。

庭审中，被告三方均作了陈述并认为，在工地放假期间、自行捡食野生菌，是中毒人员的个人行为，并非由工程承包、工地负责人及食堂人员组织，不应该承担责任。

关于这一焦点责任，死者家属聘请的律师辨称，放假并非让工人回家，而是仍然在工地，仍然由食堂供应饭菜，不管食堂供应何种饭菜引发食物中毒问题，食堂都有责任；工人自己捡拾野生菌子，并且送到食堂来烹饪，供大家吃，说明食堂的食材供应渠道出现了问题，应该承担责任。

庭审现场，原被告双方均当众作了陈述。目前，法院还在审理中。

记者采访得知，食菌子死亡人员的家属，对事发后政府、工程承包方给予的及时送诊、发生死亡后及时给予丧葬费及安抚，均表示满意。

Tags： 弥勒一工地食堂烹饪菌子致3人中毒死亡