深度解析医学证据，DeepEvidence为你支撑决策 身体自主权是以女性为中心的助产照护的核心要素，助产士需要在产时胎儿监护过程中促进女性的知情决策，并维护其本能的活动与体位。然而，不同类型的产时监护技术如何影响助产士支持女性身体自主权的能力，目前尚缺乏系统研究。本研究通过横断面问卷调查，于2024年1月至9月通过社交媒体招募了396名澳大利亚助产士，收集了她们的人口学特征、工作场所特征、对不同产时监护技术的获取情况以及使用经验，并采用描述性统计和调整后的逻辑回归分析，探索了技术获取与间断听诊使用频率以及助产士对持续电子胎心监护下以女性为中心的照护感知之间的关联。调查中，助产士需对每种监护技术在多大程度上限制女性分娩活动进行五分李克特量表评分，从“强烈不同意”到“强烈同意”。同时，研究还调查了助产士对培训充分性、设备可靠性以及机构文化等方面的看法。 在结果方面，共有396份有效问卷纳入分析。绝大多数助产士在公立机构工作（91.9%），64.0%位于城市地区，66.7%有五年以上工作经验。设备可及性方面，手持多普勒（98.7%）、胎儿头皮电极（98.5%）和有线心电图（96.5%）最为