众所周知，升糖指数（GI）长期以来被视为衡量碳水化合物对血糖影响的“黄金标准”，指导着无数人挑选饮食方案，尤其是减肥和养生人士。

按照传统观点，高GI食物如米饭、面包，因其迅速提升血糖，被贴上“不友好”标签；而低GI食物如豆类和浆果则被奉为“控糖圣品”。

然而，斯坦福大学医学院最近在《Nature Medicine》上发表的一项研究却颠覆了这一认知，揭示了血糖反应的个体差异性远比我们想象的复杂。

研究招募了55位无糖尿病病史的志愿者，采用连续血糖监测（CGM）技术，严格控制摄入碳水化合物含量，涵盖米饭、面包、土豆、意大利面、豆类、浆果和葡萄七种餐食。

通过深入的代谢组学、脂质组学、蛋白质组学和微生物组学分析，科研团队不仅全面描绘了参与者的代谢特征，还测定了胰岛素抵抗和β细胞功能等关键指标。

结果显示，血糖反应并非统一模式，而是“因人而异”的独特指纹。

35%的参与者对米饭血糖反应最强烈，24%对面包敏感，22%对葡萄敏感，且无一人将豆类或浆果列为血糖峰值最高的食物。

这一发现说明，简单依据食物的传统GI值来指导饮食，忽略了个体代谢差异，可能导致误判甚至适得其反。

此外，研究还探讨了膳食纤维、蛋白质和脂肪三种“缓解剂”对米饭餐后血糖的影响。

缓解剂普遍能降低血糖峰值，但效果显著依赖个体的胰岛素敏感性：胰岛素敏感者获益明显，而胰岛素抵抗者则效果有限。

这暗示，血糖调控不仅仅是减缓碳水化合物吸收，更涉及复杂的胰岛素分泌机制。

更值得关注的是，不同敏感类型对应不同的代谢特征：

土豆敏感者伴随较高的胰岛素抵抗和血脂异常，面包敏感者血压较高且相关代谢物含量上升，米饭敏感者多为亚裔人群。

这与微生物组的差异亦密切相关，某些淀粉降解酶家族与血糖反应正相关，而部分细菌则表现出负相关。

这项研究深刻揭示了传统升糖指数的局限，呼吁我们重新审视个性化饮食的重要性。

没有绝对的“高GI敌人”或“低GI救星”，只有适合自身代谢特征的碳水化合物选择。

对于追求健康和减重的人来说，盲目跟风某一类饮食方案，未必奏效，甚至可能适得其反。

未来，借助连续血糖监测和多组学分析，个性化营养将成为新趋势，帮助我们找到最适合自己的“控糖密码”。

升糖指数不应是饮食是否健康的唯一标准，而应成为理解自身代谢复杂性的起点。

毕竟，饮食之道，始终是一门“因人而异”的艺术。

参考文献：

https://www.nature.com/articles/s41591-025-03719-2

Tags： 研究揭秘：米饭、面条、粗粮和豆类，到底哪种主食更健康？