"急于下结论"（Jumping to Conclusions, JTC）偏见是精神病患者常见的认知偏差，表现为在证据不足时快速做出判断。尽管JTC与神经认知、社会认知、元认知及临床变量的关联已被广泛研究，但其性别差异尚未充分探索。本研究通过多中心横断面设计，纳入121名西班牙首发精神病患者，旨在揭示JTC的性别特异性模式及其与多维度认知功能的关联。

研究采用珠子任务（Beads Task）评估JTC，并通过内部、个人和情境归因问卷（IPSAQ）、情绪识别测试、连线测试（TMT）、威斯康星卡片分类测试（WCST）等工具全面测量社会认知、神经认知及元认知功能。参与者按性别和JTC状态分为四组：JTC男性、非JTC男性、JTC女性和非JTC女性。通过方差分析和逻辑回归，研究探讨了JTC与各认知领域的交互作用及性别差异。

图1：按性别和JTC状态分组的社会认知与元认知差异

结果显示，JTC的总体患病率在男性（13.1%）和女性（16.2%）中无显著差异，但其背后的机制存在明显性别分化。JTC女性在60:40任务和突出任务中表现出更强的正性和负性内部归因倾向（η²=0.036-0.079），尤其是负性归因显著高于非JTC女性及男性（p=0.002）。此外，JTC男性在突出任务中表现出更高的自我确定性（p=0.025），表明其认知僵化更明显。神经认知方面，非JTC女性在即时记忆任务中表现优于非JTC男性（p<0.01），而JTC男性在执行功能（如TMT_B耗时，p=0.002）和记忆任务中缺陷更突出。逻辑回归进一步揭示，女性JTC的预测因素为负性事件内化和视觉空间速度，而男性JTC则与执行功能错误和即时记忆表现相关。

图2：按性别和JTC状态分组的神经认知表现差异

这些发现强调了JTC偏见的性别特异性机制：女性JTC更多受社会认知和情绪归因驱动，而男性JTC则与神经认知缺陷密切相关。研究为个性化干预提供了依据，例如针对女性的反思性思维训练和针对男性的执行功能康复策略。然而，横断面设计限制了因果推断，未来需通过纵向研究验证这些模式对疾病进展的影响。

原始出处：

Díaz-Cutraro, L., Verdaguer-Rodriguez, M., García-Mieres, H. et al. Sex-based differences in Jumping to Conclusions: a multidimensional analysis of first-episode psychosis. Schizophr 11, 60 (2025). https://doi.org/10.1038/s41537-025-00579-0

Tags： Schizophrenia：首发精神病患者 “急于下结论” 偏见，男女机制大不同