嗅觉功能障碍（OD）很常见，并且随着年龄的增长而增加。在 40岁的美国成年人中，有 25% 的人患有嗅觉障碍，而到了80岁，75%的人患有嗅觉障碍。虽然一些研究调查了影响嗅觉训练（OT）疗效的潜在变量，但是鲜有研究报道了年龄与OD改善的关系。

近日，来自美国堪萨斯大学医学中心的研究人员比较了年龄≤50岁（年轻组）和51岁以上（年长组）的受试者的嗅觉训练效果，他们的嗅觉功能障碍（OD）主要是由COVID-19感染引起的。

 

 

研究人员前瞻性地招募了主要继发于COVID-19感染的OD受试者，并将其纳入OT登记册。研究人员收集了基线数据，并向他们提供了一套训练套件，要求他们在6个月内每天两次在家完成 OT。在训练期间，研究人员要求参与者在3个月和6个月时进行随访，以进行嗅觉测试和生活质量调查（鼻腔鼻窦结局测试22条 [SNOT-22] 和嗅觉障碍负面陈述问卷 [QoD-NS]）。

共有56名参与者完成了OT（年轻组：n = 26，年长组：n = 30）。在任何时间点，不同组别的快速嗅觉测量 (AROMA)、QoD-NS或SNOT-22分数均无明显差异。从基线到3个月期间，两个组的AROMA分数都有明显提高，提高幅度超过16分（年轻组群：p = 0.001；年长组群：p = 0.008）。从基线到3个月期间，年轻组的QoD-NS（p = 0.008）和 SNOT-22 （p = 0.042）均有明显改善，而年长组的上述两项分数则从3个月到6个月期间均有改善（QoD-NS：p = 0.027，SNOT-22：p = 0.049）。

 

显示不同组群在不同时期的快速嗅觉测量阵列 (AROMA) 综合得分的箱形图。分数越低，说明嗅觉功能障碍或嗅觉减退越严重

综上所述，两组患者在接受OT治疗后，嗅觉功能都有类似的明显改善。但两组患者的主观改善时间不同，年轻患者的改善时间更早。

总之，该研究评估了年龄对接受OT治疗6个月的患者嗅觉恢复的影响。虽然在不同年龄组之间没有观察到明显的组间差异，但在整个研究期间，两个组别在所有评估领域都取得了实质性的改善。这项研究为各年龄组的OT在改善嗅觉功能方面的有效性提供了宝贵的见解，强调了继续开展研究以优化治疗策略并确保OD患者获得有意义的结果的必要性。

原始出处：

Lawrence AS, Veach J, Alapati R, et al. Age-related differences in olfactory training outcomes: A prospective cohort study. Int Forum Allergy Rhinol. 2024 Sep 12. doi: 10.1002/alr.23451. Epub ahead of print. PMID: 39264324.

Tags： Int Forum Allergy Rhinol：嗅觉训练与年龄有关的差异