近日，一篇“看病前先考试，考试不及格不给看病”的文章，把山西省中西医结合医院银屑病科医生张英栋推进舆论漩涡。据其诊治过的病患介绍，入院考试确实存在，考试的内容全部出自他出的四本书，不仅如此，在张英栋处看病的很多患者都曾被他推荐买书。而张英栋对此回应，考试只要求住院的病人参加，从未强迫患者去购买自己的书，而考试、推荐购书的目的是为了更好的治病。

原标题：“想看病先考试”，能别这么奇葩吗

如果真要考试，给这位“想看病先考试”的张医生考考医德，兴许才是最应该的。

▲影视剧《急诊科医生》剧照

“想看病先考试”，乍看这几个字，你可能以为，这说的是医学生从医前考医师资格证，可这没准针对的还是患者。

近日，一篇“看病前先考试，考试不及格不给看病”的文章，把山西省中西医结合医院银屑病科医生张英栋推进舆论漩涡。据其诊治过的病患介绍，入院考试确实存在，考试的内容全部出自他出的四本书，不仅如此，在张英栋处看病的很多患者都曾被他推荐买书。而张英栋对此回应，考试只要求住院的病人参加，从未强迫患者去购买自己的书，而考试、推荐购书的目的是为了更好的治病。

看个病，你以为排上队挂上号就行了？来，先考个试再说。

这听上去挺不可思议：听说过各种职业资格许可，如今做患者也要“资格许可”了？

很多网友就想不通：“还有这种操作？”“我只想单纯地看个病啊”“我要是懂‘为什么感冒、扁桃体发炎误治会引起银屑病？银屑病的诱因是什么？人体自发的“出邪之路”有哪些？’，还找你看病？”

我猜想，古代神医扁鹊若采取这般做法，那所谓的“蔡桓公”就算不是死于“讳疾忌医”，也可能在叹一声“（这道题）寡人做不到啊”后卒。

据了解，到张英栋处看病的，哪怕患者是五岁的小朋友也得考；不识字者也不例外，可以面试；不仅患者要考，患者家属也得考，谁陪侍谁考，中间若换了陪侍人还得重考。连陪人看病都有知识门槛，建议该医院对及格家属颁发“准陪证”。

张英栋称，“以前不考试，许多患者住院期间疗效很好，但回去后不听医嘱，很容易旧病复发。”“考试是筛选病人，筛选掉那些不信任‘广汗法’、不能很好配合的患者。”有些网友也说，患者看病也得了解病情。

看似在理，问题是，让患者了解病情、遵照遗嘱，就非得通过考试的方式？现在在线医疗咨询这么发达，患者非得掌握指定书籍上的“知识点”？而医生看病本身，本就内含医学知识普及的过程，他们无权强加患者以考试加强认知或记忆的义务。借此筛掉部分患者，也注定争议不小：此前有医生主张拒绝为医闹看病，就引发有违医务工作者职业伦理、是用“医闹”等方法解决“医闹”问题，就因为病人没通过自设的考试就不让其住院，更是在刺激医患纠纷，有违职业伦理。

到头来，遭殃的还是患者：通过考试多半还得买或借他的书，而其四本书捆绑销售价为130元，这对有些本就难以承受就医费用的患者来说，无疑是加重负担。很多患者是从外省而来，若入院治疗前的考试迟迟未过，食宿成本和可能被耽搁的病情谁来负责？

就像有些高校教师以考试为由卖书那样，张英栋此举也像是借此卖书。针对卖书的质疑，他称“从未强迫”，还说如果书中的知识有利于患者康复，“何乐而不为？”不知他知不知道有个词叫“软强迫”？

“想看病先考试”，奇葩。如果真要考试，那给拼命摇头治脑瘫的医生及其宣称脑瘫治愈率愈80%的科室考考脑瘫治疗常识，给这位“想看病先考试”的张医生考考医德，兴许才是最应该的。

仲鸣（媒体人）

Tags： “想看病先考试”，能别这么奇葩吗