前几天和同伙闲聊，有个当爹的说，孩子越来越爱好和AI聊天——AI总顺着孩子、惯着孩子、懂得孩子、赞赏孩子。爹妈很难老是如许。AI让孩子舒畅了，他却有些不安。

我还没娃，回家翻了翻本身跟AI的聊天记录，才发明被AI也惯了两年。我提个通俗问题，它先说：“你思虑得异常深刻。”我随口说句不雅点，它立时捧场：“言必有中，直击核心。”

老是如许，没有辩驳，没有抬杠，也没有冷场。有时，看着AI的答复，我也暗喜，仿佛找到了亲信。可这种“亲信”，正让一些家长越来越慌。

在社交媒体上，很多家长发帖吐槽，AI太顺着孩子，以至于孩子在实际中不克不及接收一点辩驳，动不动就发性格。

这不是个例。有媒体报道，一名4岁儿童应用“AI陪伴”3个多月后，在外总催妈妈快回家。妈妈问：“你不跟小同伙玩吗?”孩子说：“不要，我就要回家玩AI，AI比他们有趣多了。”

很多孩子把AI算作“最好的同伙”，一聊就是几个小时，有的管AI叫爸爸、妈妈，连家里人都得学着AI叫他“小主人”;有的孩子尚不清楚AI是虚拟的，要约出往来交往公园会晤，问AI“家住哪里”。

这个住在虚拟世界的“同伙”，似乎比父母离孩子更近。

2025年中国青少年研究中间对全国8500余名未成年人的查询拜访成果显示，超六成未成年人应用过AI，仅三成多家庭制订了应用治理规矩，超两成未成年人表示“只想和AI聊天，不想和真人聊天”。结合国儿童基金会也宣布申报警示，AI的谄媚偏向可能强化儿童的不健康行动，让一个内向的孩子，变得加倍不合群。

老话说，良药苦口，良药苦口。别让那个永远说好听话的AI，把孩子的真实世界给宠没了。不过，这些话写出来轻易，事儿做起来难。假如连我们都不尽力给孩子那种带着义务感的陪伴，又怎么能怪他们陷溺AI呢?

AI给孩子营造的虚拟世界，太顺了。那是一个没有摩擦的世界。孩子在虚拟世界里连“磕碰”“摔跤”的机会都没有。

为什么AI这么会“惯着”人?大年夜说话模型的核心练习办法叫RLHF(人类反馈强化进修)。简单说，就是让人给AI的答复打分——那些听起来顺耳、立场礼貌、赞成用户的答复，更轻易拿高分。久而久之，AI拥有了“谄谀型人格”，学会顺着用户的偏好给谜底，而非基于理性和事实。

这种“谄谀型人格”，让孩子们深陷个中。孩子们似乎更信赖AI。一个不到6岁的小同伙烧伤后，先拿起手机问AI若何处理，按指导冲完水计算涂药，发明家中没有，才告诉妈妈。

有的家长急了，拿走手机卸载软件，或选择强行管控。一些孩子用哭闹来抵抗，若干家庭正在头疼此事。

客岁，一些研究者分析了318条美国社交网站上13-17岁青少年的发帖，发明很多青少年最初应用聊天机械人平日是为了情感支撑或创意表达，但逐渐成长出强烈的情感迷恋，干扰实际关系与生活，帖子中反复出现心理困扰的迹象。戒断艰苦，难以离开。

心理学研究早就注解，早期迷恋关系的建立影响人平生的心理健康。

北京师范大年夜学传授李燕芳在接收媒体采访时如斯谈到：“经久应用‘电子保姆’会代替学龄前儿童进修情感调节策略的机会，使得儿童出现情感控制不良的情况。”“人工智能无法完全复制与他人真实对话的独特优势。”一位哈佛大年夜学的研究者表示，“我对我们称之为‘AI一代’的将来也认为担心。”

当然，AI不是洪水猛兽，它能答疑解惑、陪伴独处、供给情感价值，是个好器械。但得明白，AI供给的情感价值，是算法，是办事——孩子知足了就好，而父母给的是义务——哪怕孩子不知足，也得把该做的事做了，该说的话说了。

2025年12月，国度互联网信息办公室草拟了《人工智能拟人化互动办事治理暂行办法(收罗看法稿)》，请求供给者应当建立未成年人模式，向用户供给未成年人模式切换、按期实际提示、应用时长限制等个性化安然设置选项。

“供给者向未成年人供给情感陪伴办事时，应当取得监护人的明白赞成;供给监护人控制功能，监护人可以及时接收安然风险提示，查阅未成年人应用办事的概要信息，设置樊篱特定角色、限制应用时长、防止充值花费等。”上述暂行办法收罗看法稿中提到。

面对逐渐陷溺AI的孩子，我的那位同伙教给娃一个问题——我想去洗车，洗车店距离我家50米，你说我应当开车以前照样走以前?很多AI给出的谜底都是：走以前。这个有点儿像脑筋急转弯的问题，打破了孩子对AI的无穷信赖。

一些家长也找到处理办法。有人有意把AI设置成“有时朝气”的角色，让它学会辩驳孩子;有人设置了“警察智能体”，让AI变身孩子的生活监督员;有人给孩子选“不太讨喜”的形象，措辞直来直去，让孩子在虚拟对话里也会碰壁。

Tags： AI惯着娃，真实世界可不惯着