本报告全面概述了重症患者严重水肿的原因及处理策略，基于当前临床研究和试验数据，详细阐述了潜在病理生理机制、诊断方法和治疗方式。

一、引言

重症患者的严重水肿是一种多因素现象，会导致器官功能障碍、延长重症监护病房住院时间并增加死亡率，因此在重症医学中构成重大治疗挑战。这些患者水肿的发生与潜在疾病过程以及积极液体复苏的后果密切相关，后者可能导致液体超负荷、毛细血管渗漏和微血管通透性异常。本报告回顾了严重水肿的主要原因，包括液体超负荷、内皮功能障碍和炎症介质释放，以及当前的处理策略，并整合了多项临床试验和观察性研究的证据。鉴于重症疾病的紧迫性和异质性，必须整合个体化监测和量身定制的液体管理方案，以优化患者结局。

二、严重水肿的病理生理与原因

A. 液体超负荷与复苏

在休克管理的早期阶段，积极的液体输注是重症患者液体超负荷的常见原因，这会导致血管内静水压升高，进而使液体渗入间质空间。液体超负荷常见于脓毒症、创伤和大手术患者，这些情况通常需要大量液体复苏，从而促成严重水肿的发生。此外，输注超过生理需求的液体所导致的正液体平衡，会破坏血管内和间质腔室之间的微妙平衡，引发组织水肿和器官功能障碍。众所周知，液体超负荷可能对肾脏、肺和胃肠道系统产生不利影响，这凸显了液体治疗精准化的必要性。

B. 毛细血管渗漏与内皮功能障碍

内皮糖萼在维持血管屏障完整性方面起着关键作用，其降解（通常由炎症细胞因子和肝素酶等酶介导）是毛细血管渗漏和随后水肿形成的主要原因。在脓毒症和急性呼吸窘迫综合征等情况下，炎症介质会破坏糖萼并增加内皮通透性，导致液体从血管内空间渗入间质。这种现象不仅会加剧组织水肿，还可能通过损害有效氧交换和营养输送而引发重要器官功能障碍。毛细血管渗漏与液体超负荷的双重影响形成恶性循环，其中不断加重的水肿会进一步损害器官灌注，这凸显了在重症患者中保护内皮完整性的重要性。

C. 炎症反应与脓毒症

脓毒症中的全身炎症通过释放白细胞介素 - 6 和肿瘤坏死因子 -α 等促炎细胞因子，增强血管通透性并促进毛细血管渗漏，直接导致严重水肿的发生。感染性休克中的血管舒张、毛细血管通透性增加与积极液体复苏相结合，会加剧液体积聚和水肿。此外，全身炎症与神经激素反应之间的相互作用通过激活肾素 - 血管紧张素 - 醛固酮系统和抗利尿激素分泌，进一步推动液体潴留和水肿。这种炎症级联反应是严重水肿发病机制中的关键因素，尤其是在感染性休克或急性呼吸窘迫综合征患者中。

D. 心源性与右心室功能障碍

在有潜在心脏功能障碍的重症患者中，特别是右心室衰竭或肺动脉高压患者，静脉压力升高会导致全身充血和水肿。右心功能受损会导致中心静脉压升高，随后液体渗入外周组织和体腔，表现为腹水、外周水肿和肝充血。这种心源性因素与液体超负荷和炎症介导的毛细血管渗漏的影响相互叠加，使临床情况更加复杂，需要多方面的处理方法。

E. 其他促成因素：肾功能障碍、胃肠道及肢体水肿

无论是作为原发性病变还是液体超负荷的结果，肾功能障碍都会通过损害肾脏排泄多余水和钠的能力，对水肿产生显著影响。此外，与右心室功能障碍相关的静脉充血会损害门静脉回流，导致胃肠道水肿和腹内压升高。此外，重症患者中肢体水肿常见，这是制动、淋巴引流改变和全身炎症共同作用的结果，间歇性压迫和肢体抬高已成为潜在的处理策略。最后，通过先进成像技术检测到的皮下水肿可作为整体严重程度的指标，并已被证实与重症监护病房死亡率增加相关。

三、诊断方法与监测技术

A. 血流动力学监测与液体反应性

严重水肿的有效管理需要持续、精确的血流动力学评估以指导液体治疗，中心静脉压以及脉压变异度、每搏量变异度等动态指标是关键参数。虽然中心静脉压单独用于预测液体反应性存在局限性，但将其与被动抬腿试验等动态评估相结合，可提高准确性，并有助于根据个体患者需求定制液体输注。先进的监测技术，包括经肺热稀释法和超声心动图评估，可提供全球舒张末期容积指数和血管外肺水指数等关键信息，这些对于诊断液体超负荷和指导急性呼吸窘迫综合征患者的治疗至关重要。

B. 成像方式

肺超声已成为一种无创方法，通过检测 B 线（提示肺水增加的彗星尾伪影）以及实变和胸膜异常来评估肺水肿。此外，诸如 FLUID 协议等专用协议已被开发用于定量评估皮下水肿，特别是在腹壁等重力依赖区域，从而实现早期检测和标准化监测。此类成像技术对于了解水肿的分布和严重程度至关重要，并最终为治疗决策提供依据。

C. 生物标志物与实验室评估

脑钠肽前体和血清肌酐等生化标志物与重症患者水肿的发生相关，分别可反映心脏负荷和肾功能障碍。此外，炎症标志物和血清白蛋白浓度有助于区分低白蛋白血症引起的水肿与毛细血管通透性增加引起的水肿，使临床医生能够定制干预措施。

四、严重水肿的处理策略

A. 液体复苏与保守液体管理

在重症疾病的初始阶段，液体复苏对于恢复足够的组织灌注至关重要；然而，一旦血流动力学稳定，过渡到保守液体管理策略对于避免水肿加重至关重要。早期目标导向治疗强调使用动态评估来确定液体反应性，从而防止不必要的液体输注并降低正液体平衡的风险。液体管理的分阶段方法（通常称为挽救、优化、稳定和降级）确保液体的明智输注，其中降级阶段侧重于主动清除多余液体。

B. 利尿剂治疗与肾脏替代治疗

当单纯保守液体管理不足以纠正正液体平衡且严重水肿持续存在时，可使用袢利尿剂（如呋塞米）促进负液体平衡并减少间质液积聚。在顽固性水肿且肾功能受损或利尿剂抵抗的情况下，可采用肾脏替代治疗方式（包括连续性肾脏替代治疗）促进控制性超滤和精确的液体清除。利尿剂剂量和肾脏替代治疗启动时机的决策应基于全面的血流动力学和生化监测。

C. 机械通气调整

正压通气，特别是使用较高水平的呼气末正压时，可能通过增加胸腔内压力和损害静脉回流而无意中加重肺水肿，因此需要仔细调整通气设置。肺保护性通气策略，包括使用低潮气量和合理的呼气末正压滴定，对于最大限度地减少呼吸机诱导的肺损伤并降低进一步肺液积聚的风险至关重要。在特定情况下，可能需要俯卧位通气、神经肌肉阻滞和体外膜肺氧合等挽救性治疗，以优化氧合并进一步减少与呼吸机相关的水肿加重。

D. 特定类型水肿的辅助干预措施

在严重脑水肿患者中，特别是创伤性脑损伤后，已研究通过 Salovum® 补充剂给予抗分泌因子等新兴疗法，其可能通过调节分泌过程和炎症来降低颅内压，尽管最终结果仍有待确定。同样，对于重症患者的肢体水肿，间歇气压压迫联合肢体抬高已被评估为改善静脉回流和减少水肿的方法，尽管需要进一步研究来标准化这些方案。胃肠道水肿可能继发于右心室功能障碍引起的静脉充血和腹腔高压，需要早期识别和旨在优化心脏功能并降低腹内压的干预措施，静脉 excess 超声评分等无创超声测量可作为及时诊断和管理的宝贵工具。

E. 液体类型考虑与白蛋白使用

除了输注液体的体积外，静脉输液的成分在确定水肿风险方面也起着关键作用。晶体液仍然是初始液体复苏的主要选择；然而，使用平衡溶液与富含氯的液体（如生理盐水）可能会影响高氯性酸中毒和随后的肾功能障碍的发生。在低蛋白血症患者中，输注白蛋白被提议用于增强血管内胶体渗透压和促进利尿，但其使用必须结合潜在风险和成本考虑进行评估。

五、水肿管理中的特殊考虑

A. 治疗个体化

鉴于重症患者的异质性，严重水肿的管理必须根据个体患者情况进行定制，考虑潜在病因（脓毒症、创伤、心源性休克）、疾病阶段（复苏与稳定）以及是否存在肾功能障碍或心力衰竭等合并症等因素。通过被动抬腿试验、液体挑战试验和先进血流动力学监测等技术动态监测液体反应性，对于指导液体输注和清除以避免水肿进一步加重至关重要。

B. 多模式诊断工具的整合

现代重症监护实践越来越依赖于整合各种诊断方式，包括超声成像、血流动力学监测和实验室生物标志物，以全面评估液体状态和组织水肿。将 B 线检测等无创技术、FLUID 协议等量化皮下水肿的方法与有创监测方法相结合，显著增强了临床医生实时定制液体管理策略的能力。

C. 针对器官特异性水肿的处理

水肿的管理因涉及的器官系统而异。例如，在肺系统中，目标是减少血管外肺水同时保持足够的氧合，这通常需要在液体限制和肌力支持之间进行谨慎平衡。相反，由右心室功能障碍和腹腔高压引起的静脉充血导致的胃肠道水肿，需要采取旨在优化心脏功能和降低腹内压的策略，而肢体水肿可能受益于外部压迫技术和早期活动。此外，在脑水肿患者中，特别是创伤性损伤后，旨在保护血脑屏障完整性和降低颅内压的干预措施至关重要，这可能包括针对分泌途径的研究性疗法。

六、新兴方法与未来方向

近期的临床试验和观察性研究继续探索重症患者严重水肿管理的创新策略。正在进行的研究正在评估液体超负荷情况下肾脏替代治疗启动的最佳时机，而 FLUID 协议等新型成像协议提供了更高的皮下水肿敏感性和量化能力。结合血流动力学监测的进展和整合到床边工具中的机器学习算法，这些方法有望通过个体化治疗提高液体管理的精度并改善临床结局。

此外，液体管理模式的演变，如 “四 D 原则”（药物、剂量、持续时间和降级）和特定阶段液体治疗模型，强调临床医生需要根据重症疾病的动态变化和患者特定因素定制干预措施。未来的临床试验有望为白蛋白和血管加压药等辅助药物的使用以及允许实时评估血管渗漏和组织灌注的技术创新提供更多指导。

七、总结与结论

重症患者的严重水肿是一种复杂的临床病症，由多种因素共同导致，包括积极液体复苏、内皮糖萼降解引起的毛细血管渗漏、全身炎症反应以及肾脏和心脏损伤等器官特异性功能障碍。有效的管理需要全面的多模式方法，整合动态血流动力学监测、先进成像技术和量身定制的治疗策略，重点是防止液体超负荷同时确保足够的组织灌注。在肺领域，将肺保护性通气与保守液体管理相结合的策略已被证明有助于减少血管外肺水和减轻呼吸机诱导的肺损伤，尽管需要仔细滴定以避免损害氧合。同时，针对肢体和胃肠道水肿的辅助治疗以及脑水肿的新兴疗法，凸显了根据液体积聚的部位和严重程度进行定制干预的重要性。

总之，现有证据支持对重症患者采取动态、个体化的液体管理方法，其中谨慎的液体复苏后，应在适当时机迅速过渡到保守液体输注和主动脱复苏。通过利用先进的诊断工具，从动态血流动力学评估、肺超声到器官应激生物标志物，临床医生可以定制干预措施，以防止液体超负荷的有害影响、改善组织氧合并最终降低发病率和死亡率。持续研究药物和非药物治疗以及严格的临床试验数据，对于进一步完善这些策略和优化这一高危患者群体的结局至关重要。

通过全面的分阶段液体管理策略，包括初始积极复苏，随后进行优化、稳定和最终降级，临床医生可以减轻严重水肿的风险，同时维持血流动力学稳定。先进超声协议和连续血流动力学测量等多模式监测技术的整合，能够及时识别液体超负荷，并在必要时指导利尿剂治疗或肾脏替代治疗的启动。此外，根据患者的血清蛋白状态和毛细血管渗漏动态，仔细选择液体类型（平衡晶体液和胶体液），对于最大限度地减少进一步的内皮破坏和水肿进展至关重要。

最终，重症患者严重水肿的成功管理需要综合的临床方法，涵盖从初始复苏到长期降级的全过程，并结合基于实时生理数据和可靠诊断标准的个体化护理计划。通过优先考虑防止液体过度积聚同时确保足够组织灌注的策略，临床医生可以改善患者结局并降低与严重水肿相关的并发症发生率。

总之，重症患者的严重水肿是过度液体输注、全身炎症反应、内皮功能障碍和器官功能受损等复杂病理相互作用的结果。应对这一挑战需要精心设计的分阶段液体管理方法，包括全面的血流动力学监测、量身定制的液体复苏和降级策略、明智使用利尿剂和肾脏替代疗法，以及优化机械通气参数以最大限度地减少进一步损伤。对潜在机制的持续研究和探索新型管理方案的临床试验，对于完善我们的治疗方法和改善这些重症患者的结局仍然至关重要。

总体而言，严重水肿管理的前进道路依赖于严谨的临床评估、个体化治疗策略以及创新的诊断和治疗技术的融合，这些共同增强了我们减轻重症患者液体超负荷不利影响的能力。

Tags： 重症患者严重水肿的原因及处理策略