HBV感染是全球性的重大公共卫生挑战，约有2.96亿人受到影响，其中相当一部分患者发展为慢性乙型肝炎（CHB）。随着核苷（酸）类似物（NAs）的广泛应用，CHB患者的预后有了显著改善。然而仍不少患者接受规范抗病毒治疗后，发生低病毒血症（LLV），即在治疗48周后HBV DNA水平低于2 000 IU/mL，但仍可检测到。LLV的出现揭示了病毒复制抑制的不完全，可能与药物的竞争性抑制、共价闭合环状DNA（cccDNA）的持久存在以及宿主免疫反应的复杂互动有关。临床研究显示，LLV不仅预示着可能的病毒耐药，还与肝脏炎症持续存在、肝纤维化进展以及原发性肝癌（PLC）发生风险密切相关，成为当前CHB治疗领域的热点之一。

鉴于LLV对患者长期预后的潜在威胁，优化和调整治疗策略显得尤为必要。本研究回顾性分析调整NAs治疗方案后LLV患者的临床数据，拟探讨LLV患者治疗方案的调整对PLC发生率和肝纤维化进展的影响，从而提供更科学的管理和治疗决策依据，以期改善CHB患者的生活质量和预后。

1资料与方法

1.1   研究对象

本研究回顾性纳入2007年8月—2017年4月于中国人民解放军总医院第五医学中心初始接受抗病毒治疗并诊断为LLV的CHB患者。纳入标准：（1）年龄≥18岁且≤75岁；（2）符合CHB的诊断标准，并接受NAs抗病毒治疗至少48周，HBV DNA水平持续<2 000 IU/mL，但仍可检测到；（3）接受换药或加药，并每3～6个月随访1次。排除标准：（1）临床依从性差（即不规律服药或自行停药）；（2）存在HBV耐药突变；（3）同时感染HCV或HIV；（4）合并失代偿期肝硬化、酒精性肝病、药物性肝损伤、自身免疫性肝病、遗传代谢性肝病、肝癌等其他肝病；（5）合并其他严重脏器疾病或恶性肿瘤；（6）妊娠期或哺乳期妇女；（7）临床资料严重缺失。 

1.2   研究方法

主要终点事件为随访期内发生PLC，诊断依据参考2009年《原发性肝癌规范化诊治的专家共识》，随访开始时间（零时刻）为调整抗病毒药物的日期，随访截止到终点事件发生或2024年10月。根据调整治疗48周后病毒学应答情况（每12～24周进行病毒学、生化学及影像学检查）将患者分为LLV组（HBV DNA水平持续<2 000 IU/mL，但≥20 IU/mL）和完全病毒学应答（CVR）组（HBV DNA水平维持<20 IU/mL）。通过电子病历系统检索并收集性别、年龄、抗病毒药物方案、HBV血清学标志物、HBV DNA定量（COBAS，最低检测下限20 IU/mL）、PLT和肝功能指标，记录末次随访时间、PLC发生情况等。肝纤维化评价指标为肝纤维化4因子指数（FIB-4），FIB-4=（年龄×AST）/（PLT×ALT^1/2），肝纤维化进展定义为FIB-4分级增加≥1级，其中FIB-4分级标准为：1级（FIB-4<1.45）；2级（1.45≤FIB-4<3.25）；3级（FIB-4≥3.25）。 

2结果

2.1   患者纳入及分组情况

本研究纳入307例LLV患者（图1），所有患者在接受初始NAs治疗至少48周后（中位治疗时间86周，最长144周）仍存在LLV。在排除患者依从性问题后对治疗方案进行调整：44例（14.3%）患者由阿德福韦酯（ADV）联合拉米夫定（LAM）或替比夫定（LDT）调整为恩替卡韦（ETV）联合富马酸替诺福韦二吡呋酯（TDF）或富马酸丙酚替诺福韦（TAF）；99例（32.2%）患者由ETV/LAM/LDT调整为ETV联合TDF/TAF；164例（53.4%）患者由ETV/LAM/LDT调整为TDF/TAF。治疗方案调整48周后，82.7%（254例）的患者获得了CVR，17.3%（53例）的患者仍为LLV。各治疗方案调整组的CVR率分别为86.4%、84.8%和80.5%，组间差异无统计学意义（χ²=0.122，P=0.941）（表1）。

图1  研究流程图

2.2   调整治疗前后两组患者的临床指标比较

调整治疗前，两组基线特征无显著差异，患者平均年龄为（50.0±11.5）岁，男性占80.5%。调整治疗48周后，LLV组的ALT、AST、乙型肝炎表面抗原定量（qHBsAg）和FIB-4≥3.25占比均显著高于CVR组，PLT低于CVR组（P值均<0.05），且血清HBeAg阳性比例也显著高于CVR组（P<0.001）（表2、3）。

2.3   PLC发生率分析

在随访期间（中位随访时间48.5个月），LLV组16例（30.2%）发生了PLC，CVR组34例（13.4%）发生了PLC。Kaplan-Meier分析显示，LLV组的8年PLC累积发生率显著高于CVR组（53.5% vs 19.3%，P<0.001）（图2）。多因素Cox回归分析显示，年龄（HR=1.042，P=0.007）、PLT（HR=0.995，P=0.027）和LLV（HR=2.623，P=0.006）是PLC发生的独立影响因素（表4）。 

图2  PLC累积发生率Kaplan-Meier曲线

2.4   肝纤维化进展分析

调整治疗前LLV组和CVR组FIB-4评分无显著统计学差异（χ²=2.589，P=0.274）。调整治疗后，LLV组中FIB-4≥3.25的比例较治疗前升高（45.2% vs 43.4%），FIB-4<1.45的比例较治疗前降低（20.8% vs 26.4%）；而CVR组中FIB-4≥3.25的比例降低（23.6% vs 32.3% ），FIB-4<1.45的比例升高（46.1% vs 34.6%）；两组患者的肝纤维化情况存在显著差异（χ²=14.444，P=0.001）（图3）。LLV组患者发生肝纤维化进展的比例也显著高于CVR组（22.6% vs 7.5%，χ²=9.496，P=0.002）；多因素Logistic回归分析显示，LLV是肝纤维化进展的独立危险因素（OR=3.213，P<0.001）（表5）。 

图3  调整治疗前后FIB-4水平比较

3讨论

尽管NAs的应用显著改善了CHB的预后，但在长期抗病毒治疗过程中，LLV的出现仍然是不容忽视的临床挑战。LLV与肝病进展和PLC风险升高相关，提示现有治疗策略存在局限性。鉴于此，深入了解抗病毒治疗调整策略对LLV患者临床结局，尤其是PLC发生率和肝纤维化进展的影响至关重要。 

本研究显示，LLV经过NAs治疗方案调整后有82.7%获得CVR，提示在目前药物可及性的情况下，LLV一经发现就应及时调整治疗方案，但仍有17.3%的患者持续处于LLV状态。更重要的是，研究发现LLV患者的PLC累积发生率显著高于CVR患者，这一结果与多项研究结论一致，强调LLV患者即使病毒载量低，仍面临着PLC发生的风险，需要密切监测和积极干预。LLV患者PLC发生风险增加的机制可能与cccDNA的持续存在有关。cccDNA是HBV复制的模板，即使在NAs抑制病毒DNA复制的情况下，cccDNA仍可在肝细胞核内持续存在，并持续转录病毒mRNA，导致HBsAg的持续表达以及肝脏的持续炎症和损伤，最终增加PLC的发生风险。本研究中，LLV组患者的血清qHBsAg水平显著高于CVR组，也间接支持了这一观点。此外，本研究还发现LLV组HBeAg阳性患者的比例显著高于CVR组，HBeAg阳性通常与更高的病毒复制水平和更活跃的疾病状态相关，这可能也间接反映了LLV组患者体内cccDNA的活跃程度。然而，需要指出的是，本研究未直接检测cccDNA水平，限制了对cccDNA在LLV患者PLC发生机制中确切作用的评估（如其与LLV、qHBsAg、HBeAg以及PLC发生风险之间的关系），但此目的的完成有赖于cccDNA检测方法的标准化，目前还不能实现。 

此外，本研究还发现持续LLV与肝纤维化进展密切相关，表明持续的病毒复制，即使低水平也可通过持续刺激肝脏炎症反应，激活肝星状细胞，促进细胞外基质的沉积，从而导致肝纤维化的进展。此结果与既往研究一致，但本研究结果表明即使出现LLV，但经调整治疗并获得CVR后肝纤维化仍可逆转，从而提示LLV一经发现就需及时调整治疗，以免肝纤维化持续进展。本研究另一个局限性在于没有进行肝活检以评估肝纤维化的程度。肝活检虽被认为是金标准，但其有创、费用高、重复性差、存在样本误差及病理评价误差等缺陷，其临床实用性较低。而FIB-4尽管同样存在不足，但其无创、简便、经济、重复性强，并已有大量研究证实其可靠性和准确性，具有更高的临床应用价值。

值得注意的是虽然既往有较多关于LLV的研究，但笔者未检索到调整治疗方案后持续LLV对预后影响的研究，因此本研究可以增进临床对于LLV的理解。但受限于回顾性分析固有的不足，本研究可能存在选择偏倚和信息偏差，未来需要开展前瞻性、多中心、大样本的临床队列研究，以进一步验证LLV的临床意义和探索更有效的治疗策略。 

总之，LLV是NAs抗病毒治疗过程中出现的不可忽视的现象，LLV一经发现，需要积极调整治疗方案以进一步提高病毒学应答率，若调整治疗后仍持续处于LLV状态，则面临着更高的肝纤维化进展以及PLC发生风险，需要更加严密地监测PLC发生，以期做到早诊断早治疗。

全文下载

https://www.lcgdbzz.org/cn/article/doi/10.12449/JCp50609

Tags： 临床研究｜调整抗病毒治疗方案对慢性乙型肝炎低病毒血症患者预后的影响