引言

在过去的一个世纪中，癌症的分类和命名一直基于其在人体中的起源器官。从肺癌、乳腺癌到前列腺癌，这种基于器官的分类方法深深植根于医疗体系、研究方向以及治疗策略的制定中。然而，随着医学研究的深入，越来越多的证据表明，仅仅依据癌症起源的器官来命名和治疗癌症，已经不能满足现代精准医疗的需求。这种传统的分类方式忽视了癌症的分子特征，限制了患者获取最适合其病情的治疗方法。

癌症根据器官起源的分类方法：历史上，这种方法帮助医生和研究人员简化了癌症的研究和治疗，但它同时也造成了信息的局限性和片面性。

分类方式与患者治疗选择的关系：患者的治疗方案往往被限制在特定的、基于器官分类的药物和治疗方法中，而不是基于癌症的具体分子特性或遗传变异。

精准肿瘤学的兴起

随着科技的进步和对癌症生物学更深入的理解，精准肿瘤学已经成为了癌症治疗领域的一股新兴力量。精准肿瘤学强调根据癌症的分子特征、遗传变异以及患者个体的差异来制定治疗方案，这标志着一个向更加个性化治疗转变的新时代的开始。

分子分型对治疗的影响：通过对癌症进行分子层面的分类，医生能够为患者选择更为精确的治疗方法，如针对特定分子标记物的靶向药物，从而大大提高治疗的有效性。

精准医疗对癌症治疗的革命性改变：精准医疗的兴起，不仅改变了我们对癌症的认识，也推动了医疗实践、药物研发及治疗方法的革新，使得癌症治疗更加个性化、精准化。

癌症分类新观念的必要性

器官起源分类法的局限性

随着医学科学的不断进步，我们已经越来越意识到，仅依据癌症的器官起源来分类，无法全面反映癌症的复杂性和多样性。这种传统的分类方法忽略了癌症在分子层面上的差异，这些差异往往是影响治疗效果和预后的关键因素。

忽视分子特征：不同器官起源的癌症可能拥有相似的分子标记，而同一器官的不同癌症也可能在分子层面上有很大差异。

治疗选择的限制：基于器官分类的治疗方法往往忽略了这些分子差异，导致患者可能无法接受最有效的治疗。

分子分型的优势

分子分型提供了一种更加科学和精确的癌症分类方法，它基于癌症细胞的遗传特征和表达谱，而非仅仅是癌症的位置。这种方法能够揭示不同癌症之间的共性和差异，为患者提供更加个性化的治疗方案。

精准的治疗选择：通过分析癌症的分子特征，医生可以为患者选择最合适的靶向治疗药物，从而提高治疗的有效性和减少不必要的副作用。

临床试验和治疗方法的改变：分子分型促进了跨癌种的临床试验，这意味着不同器官但分子特征相似的癌症可以使用同一种药物进行治疗。

通过采用分子分型的分类方法，我们不仅能够更准确地理解癌症的生物学本质，还能够推动医疗实践从“一刀切”的治疗方式向更加个性化、精准化的方向发展。这种转变对于提高癌症治疗的成功率、减少患者的经济负担以及提升患者生活质量具有重大意义。

典型案例

Nivolumab临床试验案例

Nivolumab作为一种革命性的抗癌药物，其在不同类型癌症中的应用展示了精准医疗的巨大潜力。通过靶向PD-1蛋白，Nivolumab能够解除癌细胞对免疫系统的抑制，从而激活体内的免疫反应对抗癌症。这一机制的发现，不仅为癌症治疗开辟了新的途径，也深刻地影响了我们对于癌症治疗策略的认识。

不同癌症类型的反应差异：在多个临床试验中，Nivolumab在治疗包括黑色素瘤、非小细胞肺癌等多种类型的癌症中显示出显著效果。然而，值得注意的是，即使是同一类型的癌症，患者的反应也存在个体差异，这进一步强调了个体化治疗方案的必要性。

PARP抑制剂的跨癌种治疗

PARP抑制剂是另一类在癌症治疗中展现出跨癌种潜力的药物。通过靶向PARP酶，这类药物能够阻断癌细胞修复自身DNA的能力，特别是在BRCA1和BRCA2基因突变的癌症患者中表现出显著的疗效。这一发现不仅提供了新的治疗靶点，也为多种癌症患者带来了新的希望。

BRCA1和BRCA2突变的共性：虽然BRCA基因突变最初与乳腺癌和卵巢癌的高风险相关联，但后续研究发现，这些突变也存在于其他类型的癌症中，如前列腺癌和胰腺癌。这一发现提示，治疗策略不应仅限于癌症的起源器官，而应更多地考虑癌症的分子特征。

跨癌种治疗的临床试验和应用：基于分子特征的治疗方法使得PARP抑制剂在跨多种癌症类型的治疗中展现出潜力，为精准医疗提供了重要的案例研究。

Source：BRCA–PARP: H. E. Bryant et al. Nature 434, 913–917 (2005); H. Farmer et al. Nature 434, 917–921 (2005). Olaparib trial: P. C. Fong et al. N. Engl. J. Med. 361, 123–134 (2009). Ovarian approval: G. Kim et al. Clin. Cancer Res. 21, 4257–4261 (2015). Breast: https://go.nature.com/3STQGSU. Pancreas: https://go.nature.com/3SHNTEJ. Prostate: https://go.nature.com/4267RUJ

分子分型分类法的实施挑战

医疗实践中的改变需求

随着精准医疗的快速发展，分子分型分类法的实施面临多方面的挑战，尤其是在医疗实践中的广泛应用。要实现这一转变，不仅需要新的技术和治疗方法的支持，还需要对现有医疗体系进行深刻的改革和调整。

医学教育和医院结构的调整：为了适应分子分型的需要，医学教育需要加强对分子生物学、遗传学以及生物信息学等领域的教学，培养能够理解和应用这些知识的医疗人才。同时，医院结构也需调整，建立跨学科团队，促进不同专业间的合作，以实现对患者进行全面的分子分型诊断和治疗。

分子检测的普及和成本问题：分子分型的实施依赖于精准的分子诊断技术。然而，目前分子检测在很多地区尚未普及，部分原因是因为成本较高。降低分子诊断的成本，使其成为标准化的、广泛可用的诊断手段是推广分子分型分类法的关键。

政策和指南的制定

为了顺利实施分子分型分类法，需要相关政策和指南的支持，以确保新的分类法能够在医疗体系中被有效应用，并指导临床实践。

监管机构和科学社团的作用：监管机构和科学社团需要制定明确的指南和政策，指导分子分型在临床实践中的应用。这包括如何收集、分析和解释分子数据，以及如何基于这些数据制定治疗方案。

分子标记物在药物批准中的应用：随着分子分型的推广，药物的批准也需要考虑到分子标记物的作用。监管机构应鼓励和加速基于分子标记物的药物研发和审批，以提供更多针对特定分子标记物的治疗选择。

精准肿瘤学的未来

分子分型对患者治疗的深远影响

随着精准肿瘤学的发展，分子分型已经开始在全球范围内重塑癌症治疗的面貌。这种以分子和遗传信息为基础的治疗方法，不仅提高了治疗的针对性和有效性，也极大地改善了患者的生存率和生活质量。

提高治疗效果和患者生存率的可能：通过对癌症进行精准的分子分型，医生能够为患者选择最合适的治疗方案，从而显著提高治疗的成功率。这不仅包括选择最有效的药物，也包括确定最佳的治疗时机和方式，以及预测和管理潜在的副作用。

精准医疗在全球范围内的推广：随着技术的进步和成本的降低，分子分型和精准医疗正在成为全球趋势。越来越多的国家和地区开始实施精准医疗计划，致力于为患者提供个性化的治疗方案，以及推进癌症的早期诊断和治疗。

面临的挑战与机遇

尽管精准肿瘤学展现了巨大的潜力，但在全面实施的过程中仍面临诸多挑战。同时，这些挑战也带来了新的机遇，促使我们不断创新和进步。

技术进步与数据处理的挑战：分子分型和精准医疗的实施依赖于高度发达的生物信息学技术和大数据处理能力。如何高效、准确地分析和解释海量的分子数据，以及如何确保数据的安全和隐私，是当前面临的主要挑战之一。

全球合作在精准肿瘤学中的作用：面对共同的挑战，全球合作成为推进精准肿瘤学发展的重要力量。通过国际合作项目和平台，共享研究成果、数据资源和最佳实践，可以加速精准医疗技术的创新和应用，同时也有助于缩小不同国家和地区在癌症治疗方面的差距。

Q&A

什么是分子分型，它如何改变癌症治疗？

分子分型是一种基于癌症细胞的分子和遗传特征进行分类的方法，与传统依据器官或组织起源的分类方式不同。它通过分析癌细胞中的基因表达、突变、蛋白质活性等信息，识别出癌症的特定分子标记，从而为患者提供更加个性化的治疗方案。这种方法能够显著提高治疗效率，减少不必要的副作用，改变了传统癌症治疗的“一刀切”模式，实现了治疗的精准化和个性化。

传统的癌症分类方法有哪些局限性？

传统的癌症分类方法主要依据癌症发生的器官或组织，如肺癌、乳腺癌等。这种方法的主要局限性在于：忽视了癌症间的分子层面差异，无法准确反映癌症的生物学特性；不能为患者提供个性化的治疗建议，可能导致治疗效果不佳或副作用增加；难以适应新兴的靶向治疗和免疫治疗等精准医疗技术的发展需求。

精准肿瘤学对患者意味着什么？

精准肿瘤学代表着一种全新的治疗理念，意味着癌症患者可以获得更加个性化、精准的治疗方案。这包括：根据患者癌细胞的分子特征选择最适合的药物和治疗方法；显著提高治疗效果，延长生存期，提高生活质量；减少不必要的治疗和副作用，避免资源的浪费；通过早期诊断和分子标志物监测，实现癌症治疗的动态管理和调整。

实施分子分型分类法面临哪些挑战？

实施分子分型分类法面临的挑战包括：

技术挑战：需要高精度的分子诊断技术和大数据处理能力，对医疗机构的技术设备和专业人才提出了更高要求；

成本问题：分子诊断和个性化治疗方案通常成本较高，如何使其普及并被医疗保险覆盖是一大挑战；

医疗体系调整：需要在医疗体系内部进行结构和流程的调整，包括医生培训、跨学科合作模式的建立等；

法律和伦理问题：分子信息的采集、存储和使用涉及患者隐私和数据安全问题，需要相应的法律和伦理指导。

参考文献

Topalian, S. L. et al. N. Engl. J. Med. 366, 2443–2454 (2012).

Dillekås, H., Rogers, M. S. & Straume, O. Cancer Med. 8, 5574–5576 (2019).

Hanahan, D. & Weinberg, R. A. Cell 100, 57–70 (2000).

Gill, J., Fontrier, A.-M., Miracolo, A. & Kanavos, P. Access to Personalised Oncology in Europe (London School of Economics and Political Science, 2020).

Li, B. T. et al. Ann. Oncol. 34, S459–S460 (2023).

Meric-Bernstam, F. et al. J. Clin. Oncol. 41, LBA3000 (2023).

Demonceau, J. et al. Drugs 73, 545–562 (2013).

Adashek, J. J., Kato, S., Sicklick, J. K., Lippman, S. M. & Kurzrock, R. Nature Cancer 4, 1622–1626 (2023).

US Food and Drug Administration. Tissue Agnostic Drug Development in Oncology (FDA, 2022).

Hendriks, L. E. et al. Ann. Oncol. 34, 339–357 (2023).

Behera, M. et al. J. Clin. Oncol. 40, 9128–9128 (2022).

Schilsky, R. L. & Longo, D. L. N. Engl. J. Med. 387, 2107–2110 (2022).

Andre, F. et al. Nature 610, 343–348 (2022).

Kather, J. N. et al. Nature Med. 25, 1054–1056 (2019).

Kopetz, S. et al. N. Engl. J. Med. 381, 1632–1643 (2019).

Tags： Nature：破除传统：为何我们需要重新思考肿瘤的命名方式