近年来，住院患者中多病共存和虚弱比例显著升高，这使得疾病管理日益复杂。大样本研究显示，急性住院后患者5年内死亡率可达28.8%至39.7%，远高于普通人群。虽然高龄是众所周知的风险因素，但虚弱和合并症被认为是更为独立且强烈的死亡风险预测因子。因此，临床对精准、简便的风险评估工具需求迫切。

目前应用较广的临床虚弱量表（CFS），最初用于评估高龄患者入院时的虚弱程度及死亡风险，后续研究也证实其对青年及危重患者同样适用。GO-FAR评分则来源于院内心脏骤停患者，旨在预测复苏后神经功能良好生存的可能性。Charlson合并症指数（CCI）作为经典合并症负担评估工具，主要用于研究统计和回归模型中。本研究首次将GO-FAR和CFS用于全因死亡风险评估，并与CCI进行联合分析，为住院患者的个体化预后管理提供新思路。

本研究为瑞士CLEAR试验的附属分析，纳入2019年至2023年间瑞士6家教学医院的2840名内科住院患者。入院时均评估并记录GO-FAR评分、CFS及CCI。随访时间为平均3.3年（最长5.3年），终点为全因死亡率。分析采用Cox回归模型，调整性别、主要诊断、中心及随机分组影响，并通过ROC曲线（AUC）分析各项评分的预测效能。 GO-FAR评分分为四档：极低（≥24分）、低（14-23分）、平均（-5至13分）、高于平均（-15至-6分）；CFS分为三档：无虚弱（1-4分）、中度虚弱（5-6分）、重度虚弱（7-9分）；CCI则分级代表合并症负担的严重程度。

结果显示，共随访2840例住院患者，平均年龄68.5岁。其中969例（34.1%）于随访期内死亡。死亡组患者年龄显著高于存活组（74.3 vs 65.5岁），CCI、GO-FAR和CFS评分均显著升高。 在多变量分析中，GO-FAR评分每升高1分死亡风险提升10%（HR=1.10），CFS每升高1分死亡风险提升64%（HR=1.64）；最高风险分层GO-FAR组患者死亡风险是最低组的20倍（HR=20.31），最高CFS组则为8.69倍（HR=8.69）。

图：基于GO-FAR评分四分位数和CFS类别的GO-FAR评分的风险人数Kaplan-Meier生存估计

各评分单独预测全因死亡的AUC分别为GO-FAR 0.78、CFS 0.74，优于单凭年龄评估（AUC 0.735）；GO-FAR与CFS联合分析AUC提升至0.85，再加CCI后AUC高达0.87，预测效能明显增强。 高风险分层工具的特异性极高（GO-FAR最高组98.2%，CFS最高组99.1%），但敏感性较低（GO-FAR最高组7.8%，CFS最高组9.4%）。实际应用中，若100位住院患者处于GO-FAR最高风险组，约有69人预期死亡，低风险组则约有67人预期存活。

综上，GO-FAR评分和CFS在住院患者长期死亡风险评估中表现出较高的鉴别力，且联合CCI后预测能力进一步提升。两项工具简便易用，能够辅助临床医生及管理者早期识别高危患者，优化代码状态（如复苏意愿）、资源配置及高级照护计划制定。尤其对于老龄、多病共存人群，精准分层有助于提高医疗效益与患者满意度。

原始出处

Zumbrunn SK, Bissmann B, Gross S, et al. Good Outcome Following Attempted Resuscitation Score and Clinical Frailty Scale for Estimating Long-Term Mortality: An Ancillary Study of the CLEAR Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2025;8(9):e2534690. Published 2025 Sep 2. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.34690

本文相关学术信息由梅斯医学提供，基于自主研发的人工智能学术机器人完成翻译后邀请临床医师进行再次校对。如有内容上的不准确请留言给我们。

Tags： JAMA子刊：住院患者长期死亡风险评估新突破，GO-FAR评分与CFS评分表现优异，联合Charlson合并症指数效能再升级