近日，特朗普政府即将提交的2026财年预算案引发科学界强烈震动。根据草案，​​美国国家卫生研究院（NIH）的470亿美元预算可能被削减40%​​，接近腰斩，其下属的27个研究所也将合并为8个，护理及少数族裔健康研究所则可能直接被撤销。与此同时，​​美国疾控中心（CDC）预算将缩水44%​​，降至52亿美元，卫生与公共服务部（HHS）整体预算削减三分之一（约400亿美元）。

此次大规模削减若通过，将重创传染病研究、癌症治疗等关键领域，堪称科学界的灾难。科学界痛呼：“这是对全球医学研究的直接打击。”更令人担忧的是，​​科研经费的锐减可能引发连锁反应​​，包括科学家外流、博士和博士后数量减少，甚至影响美国未来10至20年的科研竞争力。

​​科学家外流加速，中国或成受益者​​

NIH等机构的经费削减可能导致大量科学家，尤其是华人科学家，选择离开美国。近年来，中国科研环境持续优化，资金投入稳步增长，​​若美国科研资助持续萎缩，中国可能迎来新一轮高层次人才回流潮​​，进一步推动国内科技发展。

​​博士与博士后减少，美国科研人才链断裂​​

科研经费的减少将直接影响大学和研究机构的招聘能力，导致博士和博士后岗位大幅缩减。​​人才梯队的断层可能在未来10至20年内持续削弱美国的科研实力​​，而中国等国家则可能借此机会加速赶超。

​​大学竞争力下降，全球排名格局或重塑​​

科研是大学的立身之本，经费削减将直接影响研究产出和学术影响力。近年来，​​中国大学在全球排名中迅速攀升​​，若美国科研投入持续下滑，中国高校的竞争力有望进一步提升，甚至在未来几年内挑战美国顶尖学府的地位。

​​医药创新受挫，源头研发潜力降低​​

虽然医药研发主要依赖企业，但大学是创新的源头。​​NIH等机构的经费削减将间接影响制药企业的长期研发能力​​，尤其是基础研究的削弱可能导致大型药企的源头创新潜力下降，进一步影响全球医药行业的竞争力。

​​教育科研机构同样遭受重创​​

4月14日，美国教育研究协会等组织向马里兰州联邦法院提起诉讼，指控特朗普政府违规削减教育部下属“教育科学研究所”（IES）的经费与人员。IES原有8.8亿美元的外包研究合同被终止，90%员工遭解雇，导致其无法完成国会授权的全美学生数学/阅读能力评估等任务。原告要求法院恢复IES员工职位、重启研究合同，并保护已收集数据。“这是对教育科学的系统性破坏。”律师强调。

4月17日，马萨诸塞州联邦法官艾莉森·巴勒斯（Allison Burroughs）暂时叫停了能源部（DOE）的新规——该规定拟将高校科研项目的间接成本报销率从30%腰斩至15%，声称可“节省4.05亿美元”。这是继4月4日另一位联邦法官阻止NIH推进类似计划后，法院第二次阻止主要研究机构削减“间接成本”费率。高校联盟在诉讼中指出，DOE未履行法定程序，且此举将迫使大学自掏腰包补贴科研，“无异于扼杀基础研究”。

​​科学界的跨界声援​​

在最近举行的突破奖颁奖典礼上，喜剧演员塞斯·罗根（Seth Rogen）意外成为科学事业的捍卫者。当演员爱德华·诺顿赞扬科技巨头对奖项的支持时，罗根嘲讽道：“某些人用3.2亿美元和反疫苗的卫生部长小肯尼迪摧毁科学的速度，可比扎克伯格们资助的300万美元奖金快多了。”尽管主办方剪掉了这段“敏感内容”，但《好莱坞报道者》称，罗根的言论直指特朗普政府削减科研经费、任命反科学官员等政策。“科学家需要更多这样的跨界声援。”网友评论道。

喜剧演员塞斯·罗根（左）在“突破奖”颁奖典礼上开玩笑说唐纳德·特朗普总统削减了科学预算

​​结语：科学不应成为政治筹码​​

“科学不是政党的筹码，而是人类的基石。”美国的科研经费削减不仅影响本国，更可能重塑全球科技竞争格局。​​中国若能抓住这一机遇，加速人才引进和科研投入，未来在科技领域的影响力或将进一步提升​​。然而，科学的发展需要全球合作，任何国家的科研倒退都是全人类的损失。未来，这些政策将如何演变，仍需持续关注。

Tags： 梅斯锐评：美国NIH科研经费大幅削减——科学界的危机与中国的机遇​​