首页 > 医疗资讯/ 正文

问诊分析:描述分叶毛刺及胸膜凹陷的实性结节,为什么我觉得不大可能是肺癌?且看《叶建明说结节》的全面剖析

来源 2025-04-05 12:11:24 医疗资讯

前言:现在的科普很多,所以不要说医生,即使是普通群众也有很多人知道毛刺征、分叶征、胸膜凹陷以及血管征等提示是肺癌。但看病绝非只揪住某个影像特征就能直接定性质,而是要综合通盘考虑才可能更接近真相。今天分享的这位结友的肺部实性结节,虽有明显恶性的影像特征描述,但我仍认为基本不太可能是恶性病变,何以见得?看看我们的剖析是否有道理,欢迎文末留言讨论。

病史信息:

基本信息:

患者,男性,1959生。

病情详细描述:

体检发现肺结节,请问是不是不好?

影像展示与分析:

先看影像报告:

图片

右中叶实性结节,有12毫米大,而且描述中可见分叶毛刺以及胸膜凹陷征象。是不是听着太不舒服了?很可能肺癌呀!

再看连续层面的影像特征:

图片 病灶出现的层面,上图红色箭头所指是结节处,实性的,而且与边上桔色箭头指的中叶肺血管紧贴着,没有间隙的样子。 图片 上图示肺血管已经不太明显了,结节仍显示的样子,红色箭头这处都是结节吗?似乎箭头这侧密度比心缘侧稍高一点。 图片 实性结节有点类三角形的样子,心缘侧密度略低点,靠外侧的密度高一点,怎么感觉密度高的这部分与密度稍低的有界限似的?蓝色箭头示叶间裂;紫色箭头示有很细的毛刺或细纤维条索。 图片 病灶整体类三角形,靠外侧的部分密度较心缘侧高且有界限,毛刺局部有,不太锐利。 图片 为何一直偏外侧部分密度高一点? 图片 外侧密度偏高的可能是肺血管吧?红色箭头侧才是结节,整体密度稍低且灶内密度较为均匀。紫色箭头示毛刺纤细,缺乏收缩力。 图片 桔色箭头外确实应该是肺血管;红色箭头侧是结节灶;天蓝色箭头示肺血管与结节之间虽紧贴着,但密度明显不同,有分界线。 图片 桔色箭头示肺血管,天蓝色箭头示分界线;黄色箭头示细支气管;红色箭头示病灶,叶间胸膜略有牵拉,但牵拉力不强。 图片 肺血管以及血管旁高密度软组织影,两者之间有明显密度的不同,存在分界线(天蓝色箭头),毛刺过于纤细不锐利。 图片 上图层面的毛刺稍显明显些,但病灶整体的膨胀性不明显。 图片 边缘区域肺血管更明显,结节灶已经显得模糊了。 图片

边缘部分轮廓与界限稍显不清,肺血管是明显的。

图片 病灶边缘已经贴着叶间裂,叶裂略有受牵拉,力不强,肺血管明显,结节显模糊。 图片 冠状位见肺血管与结节贴着,结节灶边缘较为平直,缺乏膨胀性,也无收缩力,边缘有极纤细毛刺。天蓝色箭头示肺血管与结节之间密度的明显不同。 图片 矢状位上也是肺血管整体轮廓与形态正常,其旁结节灶密度稍低于血管,缺乏收缩力,毛刺纤细,两者之间密度的分界清楚,位置是紧挨着的。 图片 增强扫描显示出结节与肺血管的关系,天蓝色箭头示两者之间明显的分界线。 图片 冠状位增强见结节旁的血管管壁光滑,未受侵犯或影响,管腔内部的样子也是基本正常的,结节灶密度较低但较均匀,两者之间分界清楚。 图片

矢状位增强的影像也显示肺血管与结节的关系,而且结节边缘均较为平直,缺乏膨胀性。

我们再来看上叶他处也有异常:

图片 右上肺尖有一偏长条的边缘略显模糊的实性结节影。 图片 在冠状位上显示出其明显的血管进入,以及整体轮廓较为清楚的样子。 图片 矢状位上显示也是略模糊的边缘,与边上的血管挨得较近。 图片 上叶靠纵隔侧还有支气管扩张与慢性炎的表现。 再看2024年4时的CT此处并无异常: 图片

因为1年前没有异常,1年时间长到这么大的实性结节,那若恶性的话,恶性程度并不低,侵袭性应该比较强。如果更为典型恶性,应该是膨胀性与收缩力均明显,也应该对邻近的且血管有侵犯。当然如果是鳞癌或小细胞肺癌,也可以膨胀性与收缩力不强,但鳞癌容易来源于支气管粘膜,中央型多见,小细胞肺癌的话,虽可膨胀感与收缩力不强,但一是侵袭性应该明显点,二是形态多应该是圆形呀类圆形,像本例这样多边均较平直的,其实也不大符合的。

我的回复:

右肺中叶实性结节,有的边缘显得毛糙,但是毛刺不锐利,整体缺乏膨胀感,病灶与邻近肺血管紧贴,但是血管壁光滑未受侵犯,结节内部密度均匀。再加上右肺尖有支气管扩张以及慢性炎的改变,说明炎症的因素是存在的。而且2024年4月份同样地方没有任何异常。我考虑是良性的病变可能性大,淋巴结反应性增生或者慢性炎肉芽肿性炎等均有可能。如果更加稳妥,可以再做pet CT检查;但是因为考虑良性可能性大,个人觉得过4个月左右复查对比再来评估也是可行的。到时候如果病灶没有进展,或者有所好转,那么在间隔6~9个月复查。意见供参考!

感悟:

实性结节我无法100%认定必定没有关系,肯定是良性。但既然如前分析有这么多不符合恶性的特征在,而这个位置若手术很可能得直接切中叶。适当的随访让机体一个免遭肺叶切除的机会有何不可呢?我是认为基本上不考虑恶性,只是不能百分之百而已。所以PET-CT有一定价值与意义,不过钱贵,如果选择间隔几个月再复查,若没有进展再延长间隙应该也是可行的。许多良性小结节,或没有临床意义的人工智能找出来的微小结节,结友们往往揪着到底几毫米、密度到底CT值多少、到底是纯磨还是混合磨等不放,真的不必在意的,因为总体风险仍不高,反正不可能因为这类极微细的区别就有手术与否的不同决策。若是反正没到要手术,除了随访你还能如何?所以就不必纠结于细节。但如今天这例这种实性的,若是恶性是要尽量争取早干预的,那又必得细致再细致,从蛛丝马迹去分析、去解释、去解读,才能无限接近真相并做出更为合理的干预或随访选择。期待结友后续的反馈!

Tags: 问诊分析:描述分叶毛刺及胸膜凹陷的实性结节,为什么我觉得不大可能是肺癌?且看《叶建明说结节》的全面剖析  

搜索
网站分类
标签列表