俗话说，“金杯银杯不如客户的口碑，金奖银奖不如客户的称赞。”然而，在“碎银几两”的诱惑下，总有商家冲破诚信经营的底线。近日，一段反应“大年夜理双廊古镇商家涉嫌售卖假银器讹诈旅客”的视频在网上激发烧议。视频博主称，他在同一条街道上从三家不合商号购买了银器，经由专业检测后发明，“有两家的材质检测出来不含一丁点儿银”。

　　作者：林静

　　真金不怕火炼，真银也该不怕考验。可按这位打假博主的检测，有问题的两家商号，一家银镯子实为银包铜，刮开亮闪闪的外面，铜质材料本相毕露；另一家更离谱，银镯子实际是挂着“银”的名头卖铜和镍。用非贵金属假装贵金属售卖，不仅坑了花费者的钱包，还有可能伤害身材健康。按打假博主查询，经久佩带镍成品，可能对皮肤造成伤害。坑钱又害人，如斯黑心商家，不惩戒不足以平息花费者的怫郁。

　　今朝，假装伪劣商品已被本地市监局封存，涉事商家被立案查询拜访。信赖，在有关部分高度看重、严格袭击之下，大年夜理双廊古镇“银手镯”造假事宜，应当能很快获得应有的处理。不过，一个“银手镯”被验明正身，又有若干造假的“银手镯”等待被擦亮呢？

　　围不雅者不禁追问，景区售假坑人，为啥总要靠“网曝”？问题事宜一经曝光，涉事处所老是反响敏捷，涉事主管部分回应老是表示要“触类旁通”，可如同复制粘贴一般的处理机制背后，反应出的深层次问题，照样常态化监管机制缺位。

　　那么，若何从根本上，摆脱治理景区坑人总靠“网曝”的路径依附？不妨从摸索聪明化治理机制入手，立异法律模式，晋升监督效力，拜别“打地鼠式”治理。以往，景区经营秩序治理，让处所工商治理等部分，如同“猫鼠游戏”一样，曝光一路袭击一路，上热搜就急速灭火，时光一长，问题却又逝世灰复燃。

　　正如发视频的打假博主所言：“大年夜理给你们这么好的资本流量，你们却用来坑骗五湖四海的旅客。”跟着旅游市场的火爆清醒，无论是传统旅游胜地，照样小而美的景点，都挤满了“世界那么大年夜，我想去看看”的旅客。可宰客行动，让精心呵护的美景被抹黑，这看似只是坑了旅客，实则毁掉落的是全部处所的旅游形象与商誉。

　　复盘近年来激发公愤的旅游市场乱象，既有“吃”的问题，如大年夜连海鲜市场存在“鬼秤”作妖、缺斤短两；也有“住”的弊病，如贵州平易近宿经营者互相通同、假造、分布涨价信息，哄抬客房价格；还有“行”的缺点，如厦门鼓浪屿导游与商家联手，形成“宰客一条龙”……一桩桩一件件，让本该美好的观光体验，变成了花钱找麻烦。

　　景区乱象，离不开“一锤子生意”思维作怪。商家短视，只顾面前好处，将旅客当韭菜收割。反不雅旅客方，即使过后发觉受愚，碍于维权成本，多半人也只能吃哑巴亏、自认不利。假如没有这一批较真的花费者，更多的问题商家仍能靠着宰客，赚得盆满钵满。

　　更有甚者，个别处所躺在“好山好水”上装“垂老好人”，对景区乱象睁一只眼闭一只眼，甚至姑息放任造孽分子从中取利。对于这类问题监管者，也应当加强监管。想让旅客玩得舒心，必须让治理者真正居心。彻底杜绝相干部分互相推诿、回避义务，任何一个部分，接到投诉就要即查即办。

　　与此同时，推动科技赋能，借助大年夜数据、云计算等抓手，让行政法律监督更高效。经由过程对互联网平台、社交媒体用户的评价，及时进行分析，从不知足的评价中发明问题商家和缺位之处，及时加以改正和处理，晋升旅客知足度。长此以往，或能形成综合治理，让景区营商风气扭转，让处所文旅真正博得好口碑。（林静）

Tags： “银手镯”里不含银？景区坑人不能总靠“网曝”