引言
右心功能障碍是重症患者的常见并发症，且日益被认为是急性呼吸窘迫综合征（ARDS）、脓毒症、心脏手术并发症及其他影响肺血管阻力的疾病患者不良结局的主要决定因素。右心室因其壁薄、收缩储备有限，与左心室相比更易受后负荷增加的影响，进而导致右心室功能受损，最终发展为右心衰竭。本报告回顾了重症监护环境下右心功能障碍管理的临床证据和最新进展，重点强调诊断成像、个体化通气策略、液体管理、药物干预及机械循环支持的整合应用。

右心功能障碍的病理生理学
重症患者右心功能障碍的发生主要由肺血管阻力增加驱动，迫使右心室在高压负荷下工作。在 ARDS 等疾病中，肺泡过度扩张、肺泡塌陷及高呼气末正压（PEEP）的共同作用会进一步加重肺动脉高压，导致急性肺心病。此外，机械通气本身可能通过增加胸腔内压力损害右心室，阻碍静脉回流并进一步增加右心室后负荷。低氧血症、高碳酸血症和酸中毒等生化及血流动力学紊乱会恶化右心室收缩功能，损害右心室 - 肺动脉耦合。随着时间推移，持续的右心室压力超负荷会导致右心室扩张，最终因室间隔移位而衰竭，影响左心室充盈和体循环灌注。这种病理生理过程不仅见于原发性肺部疾病，在接受心脏手术的患者及脓毒症诱导的肺动脉高压患者中也常见。

诊断方法与监测
右心功能障碍的早期识别至关重要。床旁经胸和经食管超声心动图已成为诊断右心功能障碍的基石，可直接观察右心室大小、收缩功能及与左心室的相互作用。指导诊断和治疗的关键超声心动图参数包括三尖瓣环收缩期位移（TAPSE）、右心室面积变化分数（RV FAC）、三尖瓣环侧壁组织多普勒成像及右心室整体或局部应变测量。此外，右心室舒张末期与左心室舒张末期面积比可用于评估右心室扩张及心室相互作用。在更复杂的病例中，可能需要肺动脉导管有创血流动力学监测及持续右心室压力波形分析，以提供有关右心室负荷状态的实时信息，指导药物和通气管理调整。对 NT-proBNP 和前内皮素等实验室生物标志物的动态监测，也有助于发现重症患者进展中的右心功能障碍。

治疗措施
重症患者右心功能障碍的有效管理需要综合策略，包括处理潜在病理生理、优化右心室负荷状态及支持右心室收缩功能。

4.1 机械通气策略优化
通气管理是治疗右心功能障碍患者的关键环节。在 ARDS 中，优化机械通气设置可通过减少肺过度扩张和限制胸腔内压力升高，减轻对右心室的不利影响。采用小潮气量的肺保护性通气可降低呼吸机诱导肺损伤（VILI）及后续肺血管损伤的风险。特别是 PEEP 的滴定至关重要：PEEP 虽能维持肺泡复张，但过高的 PEEP 可能通过升高胸腔内压力增加右心室后负荷，降低心输出量。俯卧位是另一种已被证实有效的干预措施，可通过降低肺血管阻力、改善室间隔移位来改善氧合、增强肺复张、减轻右心室负荷，从而促进右心室 - 左心室相互作用。此外，仔细监测血气并尽量减少高碳酸血症也很重要，因为 PaCO2 升高可触发缺氧性肺血管收缩，进一步恶化右心室功能。

4.2 液体管理策略
右心功能障碍患者的液体管理需格外谨慎。尽管部分患者可能存在前负荷依赖性，但常规容量负荷可能加重右心室扩张和三尖瓣反流程度，进一步损害左心室充盈和体循环输出。利用超声心动图进行动态评估，通过测量右心室大小、右心室与左心室比值及整体心室相互作用的变化来评估液体反应性，而非仅依赖静态充盈压，是更精准的方法。在许多情况下，可能需要谨慎使用利尿剂或超滤来减轻静脉淤血、改善器官灌注，同时避免过度复苏相关风险。理想的液体管理应维持适当且不过量的前负荷，以改善右心室功能和增加心输出量，同时不导致进一步扩张或反流容量增加。

4.3 药物干预
右心功能障碍的药物支持是多方面的。首先，血管活性药物用于维持适当的体循环压力，改善冠状动脉灌注，尤其是右冠状动脉。去甲肾上腺素在此环境中被广泛用作一线药物，因为中等剂量时可增加体循环血管阻力，且对肺血管阻力影响不显著，从而确保右冠状动脉充分灌注。当右心室收缩功能受损时，可使用多巴酚丁胺、米力农和左西孟旦等正性肌力药物通过改善心肌收缩力来支持心输出量。左西孟旦尤其具有双重优势，既能通过钙增敏作用增强收缩力，又能提供肺血管舒张作用，这在右心室后负荷较高时尤为重要。尽管多巴胺和多巴酚丁胺等传统正性肌力药物可能增加心肌氧需求并使患者易发生心律失常，但在与支持血压的血管加压药联合使用时，对血流动力学稳定至关重要。当药物治疗旨在特异性降低右心室后负荷时，吸入性肺血管扩张剂是有益的；吸入一氧化氮和吸入前列环素等药物可选择性扩张肺血管、降低肺动脉压力、改善氧合，且不会导致显著的体循环低血压。然而，滴定这些药物时必须谨慎，因为突然停用可能导致反跳性肺动脉高压。

4.4 机械循环支持
在难治性右心衰竭或药物治疗无法稳定血流动力学的情况下，机械循环支持（MCS）装置成为重要选择。静脉 - 动脉体外膜肺氧合（VA-ECMO）或静脉 - 静脉体外膜肺氧合（VV-ECMO）可提供临时支持，减轻右心室负荷、改善氧合，使肺和心脏得以恢复。具体而言，ECMO 的配置取决于潜在病理：对于主要问题是呼吸衰竭继发右心功能障碍的患者（如重症 ARDS），VV-ECMO 可能足够；而在因右心衰竭导致明显心源性休克时，VA-ECMO 可同时提供循环和呼吸支持。对于孤立性右心衰竭，Impella RP 等经皮右心室辅助装置（RVADs）通过主动将血液从右心房输送至肺动脉，直接减轻右心室负荷，降低右心房压力并改善左心室充盈。尽管这些装置的使用与出血和溶血等并发症相关，但在特定患者中早期应用可改善结局，并可能作为桥接治疗等待恢复或移植。

4.5 介入与手术方法
对于部分难治性右心衰竭患者，介入手术可能通过机械卸载右心室提供缓解。例如，房间隔造口术可创建右向左心房分流，降低右心房压力并改善体循环心输出量，尽管该手术通常仅用于药物治疗失败的重度肺动脉高压患者。同样，左肺动脉与降主动脉之间的 Potts 分流术可用于难治性右心衰竭病例，该手术可降低右心室后负荷，同时可能维持体循环氧合。选择患者进行这些高级介入治疗需要多学科团队的综合评估，且这些手术通常在具有管理复杂右心功能障碍病例专业知识的中心进行。

新兴疗法与未来方向
除传统策略外，正在研究新兴药物和新型管理模式，以进一步完善右心功能障碍的治疗。近期临床试验聚焦于左西孟旦的应用，因其独特的正性肌力和肺血管舒张特性，旨在改善右心室 - 肺动脉（RV-PA）耦合而不增加心肌氧耗。关于新型吸入性血管扩张剂和可溶性鸟苷酸环化酶刺激剂的研究也在进行中，这些药物可能更有针对性地降低肺血管阻力，且全身副作用最小。此外，床旁成像和血流动力学监测技术的进步（如微型经食管超声心动图探头和持续右心室压力波形监测系统）正被整合到现代重症监护病房，以便实时评估右心室功能并进行个体化治疗干预。肺动脉搏动指数（PAPi）和右心室有效弹性与最大收缩末期弹性比（Ea/Emax）等右心室 - 肺动脉耦合的无创指标，有望作为右心室失代偿的早期标志物，在进展为严重衰竭前指导早期干预。随着研究的继续，预计未来的治疗模式将越来越依赖多模式方法，结合早期检测和针对重症患者右心功能障碍独特病理生理特征的个体化治疗。

结论
重症患者的右心功能障碍是一种多因素疾病，对患者结局有显著影响。其发病机制主要与肺血管阻力增加及肺部疾病、机械通气和炎症过程引起的不良负荷状态相关。使用先进的超声心动图和有创血流动力学监测技术进行准确、及时的诊断，对指导治疗至关重要。治疗是多方面的，包括优化通气设置、谨慎的液体管理、个体化药物支持，以及在严重或难治性病例中采用先进的机械循环支持。新兴疗法和新型监测工具有望通过实现早期检测和更精准的干预进一步改善结局。在护理这些脆弱患者时，个体化、动态的方法至关重要，多学科专业知识的应用对提高生存率和生活质量仍至关重要。

需要开展强有力的大规模随机对照试验，以进一步明确在该患者群体中强心药、血管加压药、肺血管扩张剂和机械支持装置的最佳使用方法。随着对右心室病理生理学理解的深入，希望新型生物标志物和无创成像模式的整合能更早识别右心功能障碍，从而及时有效地进行干预，改善患者结局。同时，临床医生必须继续应用通过谨慎的通气管理减轻右心室压力、确保充足氧合、维持合理液体平衡、使用具有良好血流动力学特征的药物等原则，必要时考虑先进疗法。

总之，重症患者的右心功能障碍是机械、通气和血流动力学因素复杂相互作用的结果，在重症监护病房需要同样细致的治疗策略。鉴于其与高死亡率相关，预防和早期治疗右心功能障碍应成为重症患者管理的核心重点。越来越多的证据支持将诊断成像与个体化通气和药物干预相结合，以降低右心室后负荷、改善收缩功能，而机械循环支持在难治性病例中发挥关键作用。随着新疗法的出现和对右心室 - 肺动脉耦合理解的深入，个性化、循证的方法将有助于优化结局，降低重症患者右心功能障碍的发病率和死亡率。

通过采用包括早期检测、细致的通气和液体管理、靶向药物治疗以及必要时的机械支持在内的全面、多模式策略，重症监护团队可显著影响右心功能障碍患者的临床轨迹。这种个体化方法尤其重要，因为临床经验和新技术进步不断提高我们在重症监护环境中监测和支持右心室功能的能力。最终目标仍然是保护右心室功能、防止进展为明显衰竭，从而改善面临这一严峻挑战的患者的整体血流动力学稳定性和生存率。

这种策略不仅需要利用现有最佳证据，还需要不断采用创新的诊断和治疗技术，以评估和缓解右心功能障碍的独特挑战。随着我们临床策略的发展，能够实时进行血流动力学评估的快速床旁成像技术的整合，以及右心室恶化预测指标的开发，对指导治疗将不可或缺。病理生理学见解、技术进步和临床专业知识的综合，是确保急性右心功能障碍患者获得及时、适当和挽救生命的干预措施的关键。

总之，重症患者右心功能障碍的管理体现了个体化、动态护理的模式，必须通过研究和临床创新不断完善。虽然传统疗法（如优化通气设置、谨慎的液体管理和适当使用血管活性药物）仍是治疗的支柱，但包括机械循环支持和介入分流手术在内的先进干预措施，在难治性情况下代表着关键选择。右心功能障碍管理的未来无疑将依赖于提高诊断准确性、新兴药物疗法以及作为旨在保护右心室功能并最终改善重症监护环境中患者结局的综合护理模式一部分的机械支持的精细应用。

本报告强调了全面理解右心室生理学的重要性、警惕监测的关键作用，以及在重症患者右心功能障碍管理中个体化治疗方法的必要性。通过将现有证据与诊断和治疗方式的持续创新相结合，临床医生能够更好地应对右心功能障碍带来的挑战，降低右心衰竭的发生率，改善这一高危人群的临床结局。

随着重症医学的不断发展，多学科协作和循证干预措施的应用，仍将是减轻重症患者右心功能障碍负担的前沿策略，确保该领域的进展转化为提高生存率和护理质量。

总体而言，重症患者的右心功能障碍和衰竭是一项多方面的临床挑战，需要协调、多因素的方法，采用最先进的诊断技术、优化的通气和液体管理、靶向药物支持，以及必要时的先进机械干预，从而为临床医生提供逆转这一潜在致命过程、提高患者生存率的最佳机会。

通过继续完善这些治疗措施并整合未来的科学进展，重症监护界可进一步改善发生右心功能障碍患者的预后。无创监测技术、新型药物和下一代机械支持装置的持续发展，代表着对抗右心衰竭及其在重症患者中破坏性后果的有希望的前沿领域。

总之，重症监护病房中右心功能障碍的治疗模式不断发展，坚定地基于通过多学科方法降低右心室后负荷、维持适当前负荷、优化收缩力和保护器官灌注的原则。随着我们理解的深入，未来的策略可能会将更高的诊断精度与个性化治疗方案相结合，为这些重症患者带来更好的结局。

Tags： 重症患者的右心功能障碍、治疗措施及流程