作者：朱昌俊

　　本年春节，国产AI公司深度求索开辟的大年夜模型DeepSeek成为爆款，作为一款开源、免费的大年夜模型，尽管还未实现盈利，但第一批用它“搞钱”的人已经出现了。如有常识付费博主以“用DeepSeek赚小钱”为题，4天内就轻松卖课近20万元。这背后，既有市场需求推动身分，也有部分人士借此投契，干起“割韭菜”的把戏。

　　这一幕很难说让人不测。近几年，类似的场景已多次出现，从ChatGPT、Sora，再到DeepSeek，几乎每一轮爆款技巧对象的出现，都伴跟着“卖课”话题的走红。甚至有人奚弄，AI的尽头是卖课？

　　当然，从长远来看，“AI”和“AI课程”的火热本身也对应着某些社会治理须要完美的偏向。比如相干的监管可否加倍细化？要知道，这些课程本身有着真实的需求，AI技巧的成长也将会是一个持续的过程，如安在营造健康的立异情况和技巧应用情况的同时，也尽力规避一些可能出现的负面影响，须要有更完美的社会应对体系。再如，基本教导若何发挥感化，让人们更好地对待AI对象并处理好与AI对象的关系等等，也值得全社会的看重和评论辩论。（朱昌俊）

　　起首，不得不承认，这一现象的出现有其必定性。从“卖课方”来说，一款现象级的新应用出生后，金钱嗅觉敏感的“生意人”试图从平分一杯羹，这几乎是人的本性使然；从“买课方”来说，新的技巧对象不免催生本领惊恐，一些人天然偏向于第一时光去懂得和进修，也即对于相干的课程，切实其实有着真实的需求。此外，从推动新技巧应用普及的角度看，这类市场的繁华，也并非美满是坏事。

　　所以，出现应用DeepSeek“搞钱”的人并弗成怕，真正须要当心的是以如何的方法“搞钱”。而纵不雅这些几乎是同步出现的环绕DeepSeek的付费课程，其含金量明显要打上一个问号。如有常识付费博主就泄漏，此轮Deepseek培训课井喷，跟Sora爆红时AI课热卖的套路千篇一律，不合课程背后活泼的，经常是同一批人，“甚至直接拿以前的课包改个名就上架。”换句话说，所谓的“常识付费”，不少其实就是逢迎焦炙并进一步发卖焦炙的割韭菜游戏。

　　这些触手可及的DeepSeek课程，内容从若何下载、全能提示词，再到写作教程、本地安排筹划，可谓搜罗万象包罗万象。然而，根据用户的反馈，他们购入的课程质量和师资程度参差不齐，里面很多都是网上随便搜刮就可以或许找到的内容，甚至有效户留言称“直接询问DeepSeek都比购买这些课程更有赞助”。更值得当心的是，部分商家还打着“通俗人逆天改命最后机会”“认知差是最大年夜红利”“这一波绝对是个国运级财富风口”等噱头，奋力宣传购买本身的DeepSeek课程就能赚快钱、发大年夜财。

　　毫无疑问，面对如许的“搞钱”方法，小我掏钱前必须多些沉着和清醒。其一方面，让很多花费者花了“冤枉钱”；另一方面，如许的粗制滥造甚至不无“反智”偏向的课程及营销话语，还可能给社会精确对待AI应用带来误导。有学者就指出，这类课程反而会让通俗人对新技巧产生一种恐怖感，并晦气于大年夜家真正拥抱新技巧。是以，在一些新技巧应用出现后，从相干平台到监管部分，对这种以发卖焦炙为手段的付费课程，理应多些针对性的规范和治理。如一些课程，已经明显违背了《告白法》《花费者权益保护法》等相干司法，仅从保护花费者权益的角度，也不该该任由其在互联网空间大年夜肆“收割”。

Tags： AI的尽头是卖课？消费者“掏钱”也需冷静